主観的な時間間隔ですが、定期的にこういう真似をする馬鹿
が現れます。

　問題の再確認という意味を持って、一般論と事例解説を行い
ます。


　まず前振りですが、「NetNews のことは NetNews で」とい
うフレーズが一人歩きをしているという単なる事実があります。
私ですら、このフレーズの原典を知りません。けっこう調べた
のですが。

# 知っている方、ご教授願えれば幸いです。

　原典を知らないので、私が考えて意味を補うと、こういうこ
とになります。というか、私はこういう意味で使います。

　「公開の場で議論して決めるべきことは、公開の場で議
　　論して決めるべきである。Mail などを使って Closed
　　なグループでの根回しをするのは、NetNews というか
　　なり純粋な議論の場においては、むしろ非効率であり
　　適切な解への到達を遅らせる」

　根回しというのは、本質的には一発勝負のリスクを回避した
り緩和するための手法ですから、その意味においてオープンな
議論の場には適合しない手法ですね。

　と、ここまでは前振り。

　問題は、それにも拘らず、Mail で根回しのような真似をし
てくる馬鹿がいるという点です。

　どこに問題があるかを整理すると、以下のようになります。

　(1) 成功したとして、結局は狭いグループ内での合意だか
　　　ら、更に広いグループである NetNews に出したとき
　　　にやっぱりひっくり返されるリスクが十分に残る。
　(2) (1) は、狭いグループにおいてはまっとうに議論する
　　　ということを想定したが、そもそもまっとうに議論が
　　　できないから根回しに走るので、内輪で合意できたと
　　　してもそれは穴だらけの結論に過ぎず、(1) のリスク
　　　は拡大される。

　要するに、こういう手戻りによる無駄を生むことがほぼ確実
なのですから、される方は単なる迷惑です。する方は勝手にす
るのだから勝手に無駄足を踏むのは自業自得ですが。

　ということで、以下、tom 氏が私に突然に送付してきたメー
ルを示し、個々に批判を加えます。

In article <00df01c39b2d$04158a60$6b6692d2@TOM1IO6VGV2KTM>, tom-ud wrote:
>tomです。
>fj及びjapanではお世話になっております。

　ここに対しては、「根回し」問題ではなく、違う観点からの批
判です。

　例えば、
<bis9vh$kb2$1@mail.wbs.ne.jp>
<bit5bp$a7i$1@mail.wbs.ne.jp>
<bj6qbv$qee$1@mail.wbs.ne.jp>
　などの投稿をしておいて、どの面下げてこんな発言ができるの
でしょうね。「虚礼」という言葉の総天然色見本とでも言うべき
ものです。
　<bis9vh$kb2$1@mail.wbs.ne.jp> などは短いので、全文を例示
してみましょう。下記です。

In article <bis9vh$kb2$1@mail.wbs.ne.jp>, tom-ud wrote:
>あまりにばかばかしいので全略。
>
>妄言も大概にすること。
>自分の修行の足りなさを棚に上げて
>人のことをどうこう言う資格などない。
>頼光が日本語の修行が足りないのは事実以外の何物でもない。
>（ということにしたいのでも何でもない）
>それを理解できないうちは投稿するの止めたら？
>
>以上。


　引き続き、メールの引用と批判に戻ります。

>本来ならばネットニュースのほうで発言すべきところですが、
>非常に問題の多い話であり、無責任に話を大きくするのはよくないと考え、
>メールにてお知らせいたします。ご了承ください。

　冒頭に述べた通り、そんなことが了承されるわけが無いのです
が、そのようなことを考えてもいないことが分かります。

（引用中略）
>以上の事より、
>"alien" <hogehoge@pisem.net>の記事に対して発言すること自体が、
>犯罪に等しい行為を増長させる可能性があると考え、
>一連の「やんちゃ君」スレッドで発言すること、及び、
>"alien" <hogehoge@pisem.net>に対するフォローをとりあえずやめることにしました。
>また、同じ理由で、頼光さんにも、
>"alien" <hogehoge@pisem.net>へのフォローを控えるよう、ご忠告する次第です。

　典型的な「臭いものにふた」パターンの発想ですね。

　「増長」と言っていますが、なぜそれが言えるのかという「増
長」のメカニズムについては、一言もありません。つまり、「増
長」と言いながらそのメカニズムが全く想定されていないことが
分かります。
　敢えて言えば、「増長」のメカニズムが無いのを誤魔化すため
か、そもそもメカニズムを考える必要があるという認識すら持て
ないのか、「可能性」という三文字の言葉だけです。

　これでは、「増長」という展開は tom 氏という馬鹿の思い込
みでしかありません。そんな代物で他者が動くと思っているので
しょうから、世の中をそうとう甘く見ていますね。
　これでは、何をしても手戻りになるでしょう。

　これが、一般論で述べた「やっぱりひっくり返される」そのも
のですね。

>馬鹿の戯言と思われるかもしれませんが、

　「かもしれませんが」は不要です。

# ここ以降は、思い上がりだけが目に付く箇所ですので、以降に
# 対しては、「根回し」問題ではなく、違う観点からの批判です。
# 私という他者を動かそうという目的に対してならば、こんな妄
# 言を連ねる暇で「増長」のメカニズムを考えるべきなのですが、
# そういう当たり前のことが認識できていないのが、馬鹿の馬鹿
# たる所以でしょうね。

>ネットニュースというメディアが建設的でない発言によって乱れてしまうのを防ぎたい気持ちは
>恐らく同じかと思います。

　「防ぎたい」という４文字のレベルでは同じかもしれませんが、
馬鹿と同等に扱われるのは、私としては極めて不本意ですね。

　薪ザッポウだって武器ですし、SDI のレーザー衛星だって武器
なのですから、武器というレベルでは同じです。

>確かに頼光さんと私では水と油のようなものかもしれません。

　既に馬鹿であることが判明している自分自身と、私を同等とし
ている辺り、tom 氏はそうとう思い上がっていますね。

>そのために私がネットニュースというメディアを乱してしまう発言をしたこともあると思います。
>それについては否定しません。

　馬鹿が否定しようが肯定しようが、事実に対しては何の影響も
ありません。にも拘らずこんなことをわざわざ言ってしまう辺り
からも、tom 氏がそうとうに思い上がっていることが分かります。

>しかしながら、頼光さんが今後行うであろう"alien" <hogehoge@pisem.net>に対する行為は、
>やはりネットニュースというメディアを乱してしまうことになるかもしれないと、私は思っております。

　馬鹿が何を思おうが、事実に対しては何の影響もありません。
にも拘わらずこんなことをわざわざ言ってしまう辺りからも、
tom 氏がそうとうに思い上がっていることが分かります。

>故に、乱れそうな事態になることを黙って見てはいられませんので、
>「やんちゃ君」スレッドの縁もあり、このような形でお知らせさせていただきます。

　経典名は忘れましたが、猿の王のエピソードが仏教経典にあり
ます。こんな話です。

　猿の王が、夜、井戸に写った月を見つけました。
　「月が井戸に落ちた！ 大変だ！ 助け上げなければ！」と思い
ました。黙って見てはいられません。
　猿の王は、臣下の猿に命令し、猿同士が手足を繋ぎ合わせた人
間の輪ならぬ「猿の輪」を作りました。井戸の底に達して月を引
きあげるためです。で、届いたのはいいのですが、一番上にいた
猿が、すべての猿の重みに耐え切れず、手を離してしまいました。
当然全ての猿は井戸に落ち、そのまま溺れ死にました。
　月は、もちろんその間も空に煌々と輝いていました。

　一言で言えば、「馬鹿の考え休むに似たり」
　まあ、このエピソードはもっと辛辣なことを言っているわけで
すが。なにしろ王国の猿が大量死しています。

>また、＊＊氏にも、頼光さんにこのようなメールを送ったことをお知らせする次第です。

　「＊＊」の名は伏せておきます。

　その人物に知らせたから、どうだと言うのでしょうね。何がし
たくてこの言があるのか、さっぱり分かりません。

　自分の行動なのに、その「どうだ」が無い点で、何らかの意思
を持って行動しているのではないことがよく分かります。だから
無責任にもなるわけです。
　自分の行動の意味も自分で分からないでいては、責任感など芽
生えようがありませんから。

>長文駄文失礼致しました。

　実に、駄文でした。

　修業が足りません。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学