! "<4319a7e6$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 03 Sep 2005 22:40:59 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dfbog1$r1u$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<431251d2$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Mon, 29 Aug 2005 09:07:49 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<depd1u$lcc$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 
>>>> 意義はありますよ。
>>>> 戦略的位置付けを探る議論と、戦術論や技術論の類いは、別個に議論するもの
>>>> です。
>>>> この場合は後者ですね。
>> 
>>> 何かを言っているようで、その実何も言っていない文章だな。^^;
>> 
>> 必要十分なだけのことは言ってます。

> 必要充分だと*KGK氏は思っている*だけでしょ。

問題解決の手法にうとい人には理解できないかもしれませんが、それはそれだ
けのこと。

>> で、「戦術目標」の意義は、このスレッドではサテオイてんでしょ。
>> 他のスレッドでやればいいだけの話。

> そこでやっている議論の意義を【サテオイ】て、「他のスレッドでやれ」なん
> て馬鹿馬鹿しい主張が一体何処から出てくるんでしょうか？

そういうのをサテオクからこそ、より精密な議論ができるはずなのに、混ぜちゃっ
たらなんにもなんないじゃん。

>>> <余談>
>>> 「戦術論であることそのもの」であることを「意義がある」とするのであれ
>>> ば、それこそ【一人暮らしの女性を強姦するための戦術論】だって「意義があ
>>> る」ことになってしまうわけだよ。
>> 
>> ありますよ。公共の場でするには適してないけど。

> つまり、この場での議論ってのは「強姦の方法論」と変わらんわけですね。

非常に意味を限定して言えば、その通りです。

>> どういう意義があるかというと、例えば、そういう事件を防ぐために敵の戦術
>> を考察するような場合とかですね。

> ホラ。^^;
> ちっとも「強姦」の善悪を【サテオイテ】ないじゃん。

ちょっと言葉の使い方を間違えたかな。
上述の「意義」ってのは、「戦術目標の意義」の方だから、答になってないで
すね。

「戦術論に限定することの意義」ってのは、議論の精密化です。
いろんなことをサテオイて簡単なモデルを作ることで精密な議論ができる。
モデルの作り方をまずったら意味ないけど、うまく作ればよい近似になる。
そういうものです。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK