! "<3f5aab85$0$263$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 07 Sep 2003 12:52:24 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bjc6ij$anr$3@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> 別物なのに「棚上げの指摘」の話に「矛盾の指摘」を持ち出したのはwacky氏。

> 多分、KGK氏が両者をごっちゃにしているか不正確な表現をしたために意図が
> 通じなかったかのどちらかだと思うよ。

充分に正確な表現をしてますが。

> 元々、

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<beot1c$trr$9@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
> $「こいつは他にこんなこと言ってるから結果的に棚上げになってるぞ」なんて
> $のは主張に対する論評じゃないよね。

> 「他にこんなこと言ってる」から即座に「(自己)棚上げ」は導けないわけで…。

で、「棚上げになってる状況を取り上げてる」ってことは分かる文章になって
ますよね?

> wackyの<3f111465$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
> $少なくとも、私が「矛盾」「自己棚上げ」と言う時は「だからオマエは馬鹿
> $なんだ」ではなく「だからどちらかの主張が誤りであるのは明らかだ」という
> $意味で言っています。

> だからこそ「矛盾」と「自己棚上げ」を併記しているわけさ。

なんで、矛盾を併記したりするの?
取り上げてるトピックとは違うでしょ?

>>>>> 普通、*自分の*行動を棚に上げて*他人の*行動を非難する。といった状況を
>>>>> 指して(自己)棚上げというのでは？
>>>> 
>>>> その「自分の行動」に問題がなければ「棚に上げて」とは表現しないでしょ?
>> 
>>> で、問題がないの？
>> 
>> 「自分の行動」に問題があるのなら、それを批判すればいいでしょ?
>> それは、「あっちの主張」に対する論評ですよね?

> そりゃ詭弁だよ。^_^;
> 「こっち」から見れば「あっち」が棚に上がっているし、
> 「あっち」から見れば「こっち」が棚に上がっているわけ。

問題がない方は「棚に上げて」とは表現しないと思うけど。


>>>> その関係しないことをwacky氏が持ち出したってこと。
>> 
>>> 何を？
>> 
>> 記名云々を。

> そりゃ、多分、

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bftpa9$uu6$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> へー。
>> 誰が主張してるかは関係ないのに、その誰かが他に主張してることは関係する
>> んだ。

> みたいな「勘違いした匿名主義」的な誤解だと思うけど。

その話と記名云々は関係ないってのが、このスレッドの結論の一つですね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK