いいじまです。敵に塩を送るような形になりますが…

Naoto Zushi wrote:
> > ・教習所に来る人の目的は「免許の取得」であって「道交法の勉強」ではない
> 　目的はそうですが、免許の取得は、道路交通法を習得していることが
> 前提ですから、

それは違いますよ :-)　この件では運転免許は譬えとして不適切でしょう。

運転免許の前提になるのは、「道路交通法」ではなく「交通の教則」です。
教則の中には、道交法のみならず道路運送車両法関係、道路運送法関係、事故事
例などが含まれています。

その中には、道交法の全部は含まれていませんし（たとえば、赤信号無視の反則
点数が何点なのかは試験には出ないし、教則では付録扱い）、あるいは試験特有
の「言葉遣いのトリック」がネックになる人もいます。

たとえば、こんな問題は解けますか？

・車が右折しようとするときは、予め車を道路の中央（一方通行の場合は右端）
　に寄せておかなければならない。これは正しいか？（某教習所の模擬試験より。
　教則に記述あり。）

・仮免許で原付は運転できるか否か。（実際に神奈川で出題。教則に記述あり）

・公認教習所に通わず試験場受験で普通１種免許の学科試験・技能試験に合格し
　たが、取得時講習（路上運転）受講の日程が取れず、仮免許が切れてしまって
　受講できなくなった。この場合の正しい取り扱いは？（道交法施行規則に規定
　あり）

・二種免許の受験要件は通常は「運転経験３年以上」であるが、自衛隊での運転
　経験かバスガイドの経験が２年あれば、運転経験２年で二種免許を受験できる。
　しかし、運転経験３年未満で大型一種免許を持っている者は、大型二種免許の
　路上試験車両である大型バスを運転できない。このような者が大型二種免許の
　受験申請をした場合の正しい取り扱いは？（道交法の想定外事項）


> >「道交法の勉強」ではない
> と一般論で言い切るのは不可能と考えますが。

「道交法の勉強」という言い回しが何を示すのかに依るでしょうね。
道交法全部なのか、一部なのか。道交法関係だけなのか、他も含むのか。
元記事からは「道交法全部」で「道交法関係だけ」というニュアンスが伺えます。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp