v（*^。^*）さんwrote:
> 
> kenken <kirahoshi1@excite.co.jp> ちゃんの <418E436A.B171DE25@excite.co.jp> から
> 
> 〓> 〓> 作ってはいけないgroup って誰が決めたんかな？
> 〓> 〓
> 〓> 〓いや、誰かが決めたんじゃなくって、過去に何度も「作ってはいけない」
> 〓> 〓理由が投稿されたんです。
> 〓> 〓
> 〓> 〓私が見る限りは、今のところまだ有効ですね、その理由。
> 〓>
> 〓> 過去は過去の投票結果に基づいて却下されただけのことです。
> 〓
> 〓ということはやはり、それを投票で決めること自体に問題あるってことで
> 〓すね。
> 
> 全然理解出来てないようですね。
> 
> 現在の投票結果：
> [2] fj.chat                         Total: 17   Yes: 12 No:  5
> に基づいて作製されるということです。

あれ？

投票結果がそのまま機械的に反映されてしまうことが問題ってこと？

ごめんなさい、確かに理解出来てないかもしれませんし、既にもう私自身
が何も理解したくないのかもしれません。

でもね、でもね、やっぱ、反対票の５票ってさ、何とか尊重したいと思わ
ない？

単に、嫌がらせの反対票だと思う？

そういう人の首根っこつかまえてきて発言の機会を与えて、何度も同じ事
を説明させる？　

そりゃやっぱ酷だよ。

その反面、賛成側には、 solutionいくらでもあるじゃん！
例えば、よそでガンガンチャットするという方法とか。

少なくとも私は今まで反対意見を読んで納得してそうしてましたよ。
どうしてもfjでチャットしたいならfj.misc使うさ、今回みたいに。

> 
> ま、３ヶ月後に rmgroup 提案出来ますので、汗をかいて賛同を得て下さい。
> 

そりゃまた酷なことを。

まぁ、なるべく閉鎖的なgroupにならないように、

って、v（*^。^*）さんが居れば大丈夫か、頑張って下さい。

-- 
わんわん
****************************************
m(。-_-。)m
            (旧)kirahoshi@zdnetmail.ne.jp
------------(新)t.b.d