v（*^。^*）さん wrote:
> 
> kenken <kirahoshi1@excite.co.jp> ちゃんの <418E1D28.8F936046@excite.co.jp> から
> 
> 〓> 〓でも、まぁ、今のところまだ作ってはいけないgroupが、こうして簡単に
> 〓> 〓作れる訳ですから、下限撤廃についての問題点が早めに明らかになった
> 〓> 〓のは、喜ばしいことだとは思います。
> 〓>
> 〓> 作ってはいけないgroup って誰が決めたんかな？
> 〓
> 〓いや、誰かが決めたんじゃなくって、過去に何度も「作ってはいけない」
> 〓理由が投稿されたんです。
> 〓
> 〓私が見る限りは、今のところまだ有効ですね、その理由。
> 
> 過去は過去の投票結果に基づいて却下されただけのことです。

ということはやはり、それを投票で決めること自体に問題あるってことで
すね。


> 
> 〓ですから、その理由に対してのさしたる反論もないまま、ただただ玩具を
> 〓欲しがる子供のように提案して投票で決めようとするのは、破壊行為な訳
> 〓です。
> 
> 誰も使わないグループを作る事こそ上記にあたりますね。
> 

上記とは、「破壊行為」のことを指しますか？

まぁ、そうだとして（ちょっと話がシフトするなぁとは思いつつ）話しま
すが、実は私もそう思っています。

今回のfj.chatについても、たとえば、

「私には、fjのほかではチャットできないんです。私がチャットする為
には、どうしてもfj.chatが必要なんです。お願いします！」

なんていう奇特な人が、そう言ったら、（たとえそれが、世界中でたった
一人の意見だったとしても）その意見を尊重して、多くの人がその人の為
に汗をかいて、「作ってはいけない」groupの理由を無効としてなんとか
作成にこぎつけることについては、決して意味のないことだとは思ってい
ません。

でも、今回違うでしょ？

あるのは、あったら使うだの、あってもいいじゃん、だの、そんなんばっ
かったでしょ？

きっと、人増やすより、記事増やすことに注力している人のやりそうな
ことジャン。

-- 
わんわん
****************************************
m(。-_-。)m
            (旧)kirahoshi@zdnetmail.ne.jp
------------(新)t.b.d