河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <418FA8B7.63A6BFDC@excite.co.jp>, kenken <kirahoshi1@excite.co.jp> writes
> > 現在の投票結果：
> > [2] fj.chat                         Total: 17   Yes: 12 No:  5
> > に基づいて作製されるということです。
> あれ？
> 投票結果がそのまま機械的に反映されてしまうことが問題ってこと？

あのさぁ...

In article <3990625news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>, Shinji KONO writes:
> CFV期間: 2004.10.2-2004.10.22
> CFV内容: 個別単純投票
> 
> NGMPの規定に従い、
> 
>     投票は参加者のE-Mailによる記名投票、一人一票、投票期間3週間、賛
>     成/反対の二者択一とする。条件付き投票は認めない。
> 
>     賛成が過半数のとき提案は承認される。
> 
>     投票において理由づけは要求されない。投票内容を理由にして投票者の
>     今後の投稿にいかなる制限も加えることはできない。
> 
> です。

と宣言して投票しているんです。結構、ゆっくり議論してましたよね。

> でもね、でもね、やっぱ、反対票の５票ってさ、何とか尊重したいと思わ
> ない？
> 単に、嫌がらせの反対票だと思う？
> そういう人の首根っこつかまえてきて発言の機会を与えて、何度も同じ事
> を説明させる？　
> そりゃやっぱ酷だよ。
> その反面、賛成側には、 solutionいくらでもあるじゃん！
> 例えば、よそでガンガンチャットするという方法とか。

これ賛成/反対を置換しても、同じ論旨が成立しますよね。

fj.chat 派としては何十年も我慢して来ました。しばらく試させて
くれてもいいんじゃないかなってなところですね。

そんな何十年もなんて、なんて酷なといってくれる人はいない :-)

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科