| From(投稿者): | SUZUKI Wataru <szk_wataru_2003@yahoo.co.jp> |
|---|---|
| Newsgroups(投稿グループ): | fj.soc.law |
| Subject(見出し): | Re: 四審制？？ |
| Date(投稿日時): | Mon, 26 Apr 2004 00:40:42 +0900 |
| Organization(所属): | @nifty netnews service |
| References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <20040416215707cal@nn.iij4u.or.jp> |
| (G) <c5q03d$se0$1@newsl.dti.ne.jp> | |
| (G) <4081327E.62D76ED1@ht.sakura.ne.jp> | |
| (G) <c5rm1b$7i5$1@news.jaipa.or.jp> | |
| (G) <40854d45.7882%szk_wataru_2003@yahoo.co.jp> | |
| Message-ID(記事識別符号): | (G) <408bd86d.7940%szk_wataru_2003@yahoo.co.jp> |
At Wed, 21 Apr 2004 01:18:13 +0900, in the message, <40854d45.7882%szk_wataru_2003@yahoo.co.jp>, SUZUKI Wataru <szk_wataru_2003@yahoo.co.jp> wrote |正式裁判に移行した場合、略式命令とは別途審理をするのだから両者は対等で |あるから一回と数えるというのなら話も解りますが。 「対等」じゃねぇな。 旨い表現が見つからないんだけど、並列と言うか並行と言うか。 -- SUZUKI Wataru mailto:szk_wataru_2003@yahoo.co.jp