SUZUKI Wataru wrote:
> 
> # 補足。
> 
> At Wed, 21 Apr 2004 01:15:16 +0900,
> in the message, <40854c94.7879%szk_wataru_2003@yahoo.co.jp>,
> SUZUKI Wataru <szk_wataru_2003@yahoo.co.jp> wrote
> |正式裁判請求による第一審手続は公訴提起直後の段階からのやり直しになる
> |（略式命令の当否を審査するのではない。）し判決が出れば略式命令は効力を
> |失うので略式命令と正式裁判請求による第一審は同一審級であり四審とは言え
> |ない。
> 
> # 「同一審級」と言うよりは、並列とでも言うべきか。

並列と言うと、審理も並列に平行しておこなわれなければ？

> 
> 正式裁判の判決が略式命令と同じ結論になっても略式命令は効力を失います
> （つまり正式裁判請求に対する「棄却」の裁判はない。）。
> 一方で上訴であれば原審と結論が同じならば上訴を「棄却」して「原裁判が」
> 確定します。

その意味で命令の効力は続いているから並列なんですか？

まつむら