Re: 「解釈」について
> 違うんですよ。法規と言うのは規範そのものではない。法規から規範を読み取
> る
> ものです。言い換えると法規は規範をもとに、禁止あるいは命令等をしている
> わけであります。
法規は規範ではないのですか?
道交法 第*条 人は右側をあるかなければならない。(取意)
これは法規であり、規範でしょ。
>
> 法律でも裁判所規則でも行政機関の発する命令でも総て成立した途端に国民
> は当然読んで知っておく。内容も
> 殆
> どを知っておく。これを知らないのは行為者が悪い。こうすると理屈上はかな
> り
> すっきりした説明がで来そうな気もしますがねえ。
いま、そうなっているとおもいますが。
> > 分けて論じてももちろんかまいませんが。一緒でもいけなくないでしょ。
> >
> >
> 駄目です。「一緒」の意味にもよりますが、「裁判規範は」個々の裁判の規範
> では
> ないのです。ある一つの裁判がその規範と違った判断をしたからと言って「規
> 範が
> 働いて無い」わけではないのです。
裁判官がミスをしないのでしょうか?
> 裁判されたことがあると言ってましたが、どんなことだったんですかね?
マンション関係等でもう20年以上、数十件処理しました。口頭弁論は数百回出
席しました。
いま2件進行中。すぐに別2件始まります。
まつむら
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735