"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3989333news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> > 民間で上司の承認無しで旅費が支給される会社ってありましたっけ？
> > あまりないと思うんですけど。部長クラスとかの偉い人はしらないけど。
>
> もしかして、出張は必ず社長まで決裁が上がるとか思ってます? あははは。
> 出張したことない人なのかな。もしかして。

すごい議論展開ですねぇ・・・・。何をやっているのか解っているんですかね。

KONO　「自分で決裁権を持っている」
　　　　　　　　↓
Suzuki 「上司の承認が必要なのが普通だ」
　　　　　　　　↓
KONO  「必ず社長まで承認を取るのか」

KONOのやっているのは単なる詭弁ですよね。ばかばかしい。社長も上司の
一形態だというのを利用して議論のすり替えをやっているだけ。

> > となっています。つまり他人の出張に関する決裁権を持っている人間です。
> > 他人にルールを要求するならその要求した人物はルールを守るべきですね。
>
> ルールは守ってるつもりなんでしょ?

守っていないとして騒ぎになっているんですけど。
http://www.shinmai.co.jp/kensei/2004/0008.htm

> > ちなみに金額に拘ってどうするんですかね？
> > 金額が少ないと許されるとかの話を始めるのですか？
> > 私は金額の多寡に関係なく問題だと思っています。
>
> で、何が問題なの? あの経路のうち、どの部分が不正支出になるのか
> って聞いてるんだけど。君は、実は、それがわかってないんだろ。

KONO さんの問題認識能力が決定的に欠けていることは理解しました。
報道されたり、総務省から見解が出たりしているのは問題が所在するからだと
思わないのは悲しいところですね。

> だいだい、君は、問題になっている知事の移動はどうあるべきだと
> 思っているわけなの?

虚偽申請がないことですかね。あとは長野県が決めたルールを守ること。

> > あーあ、結局わかってないですね。田中康夫について云えば
> > ・彼は出張に関するルールに責任を持つ立場である。
>
>    これはなんか勘違いだね。

長野県行政に知事が責任を持たないで誰が持つんですかね。

> > ・しかも、県議という他人の出張に対してルールの厳格適用を要求した。
>
> これも関係ないね。裁判官は普通の人と違う法律が適用されるみた
> いな主張だな。君の発想は奇妙だねえ。

モラルの問題を問うているのにねぇ、いきなり「違う法律」としちゃう辺りが
「すり替え河野」の本領発揮と云うところでしょうかね。こうゆー議論すると
疲れるのでやめてほしいなぁ。