佐々木将人＠函館　です。

>> #もちろん、裁判官を増やせばいいわけですが。

防衛費とかに比べれば倍に増やしたってたかが知れてる……。

>From:IIJIMA Hiromitsu <delmonta@ht.sakura.ne.jp>
>Date:2003/08/11 15:36:15 JST
>Message-ID:<3F37395F.9C140CBB@ht.sakura.ne.jp>
>
>少年事件の場合はどんな事情なんでしたっけ？
>あれは逮捕（補導でも？）したら必ず家裁送致ですよね。

少年法３条で「次に掲げる少年は、これを家庭裁判所の審判に付する」
ってあって、１号が「罪を犯した少年」になっており
これに該当です。

余談だけど２号の
「１４歳に満たないで刑罰法令に触れる行為をした少年」
ってわかります？＞読者各位

刑法４１条で「１４歳に満たない者の行為は、罰しない」とあって
これに対応しているんですよ。
だから長崎の例の事件は１４歳未満だけど刑法１９９条該当だから
少年法３条２号該当ね。

>刑事処分相当として逆送致されたらまず起訴だろうけど、軽微な場合は2-3回の
>審理で保護観察処分にしておしまいなのかなあ。

あ、それは甘いっす。
成人の場合初犯の実刑はすごく出しにくいけど
少年の場合は少年法２４条１項３号の少年院送致は割と出しやすいです。
少なくとも成人の初犯実刑よりは出しやすい。
（ただこれを裏付ける数字は最高裁のデータからは出せないんですよ。
　一応関連する数字をあげると
　平成１４年度の覚せい剤事犯では
　少年の場合６１２人中３１７人が少年院送致になっているけど
　成人の場合は１３５０５人中およそ８３６０人が実刑
　これだけ見ると「成人の方が厳しそう」って見えるでしょ？
　ところがこれは初犯も再犯もひっくるめた数字で
　しかも覚せい剤事犯は再犯率が高く
　再犯は必ず実刑になるもんだから
　この中から初犯のだけ抜かなきゃいけないんだけど
　そういう統計は最高裁のページにはないという……。）
むしろ逆送した方が執行猶予がつくんで
身柄拘束という点だけ見れば楽だという現象もあるくらい。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「私のアンソロ本を書くって本当？」
まさと　　「それ、微妙に間違っている……。」