小野@名古屋大学 です.

<425f3bbc$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
wacky@all.atさんは書きました。
wacky> >で, 私が指摘しているのは
wacky> >「だからといって『社会が「禁止されてるのに変だな」と思うのが普通
wacky> >である』というのは無理がある」
wacky> >ということなんですが.
wacky> ？？？
wacky> 「社会」ではなく「会社」だと思いますが？
wacky> 「会社が禁止している」という情報の存在が前提でしょ。
まあそういう情報は (企業と従業員の間には) 存在しますが,
<d3bshi$cdv$1@news-est.ocn.ad.jp> ではそれは外部の人間にはわから
ないってことが前提なんです.
# じゃないと矛盾してるでしょ?

wacky> ># <425a7393$0$982$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> で「思う」の主
wacky> ># 語を省略して「『禁止されてるのに変だな』と思うのが普通なのでは?」
wacky> ># と書いた以上, 「思う」の主語は
wacky> ># <d3bshi$cdv$1@news-est.ocn.ad.jp> の「社会は、なるほど、そこの
wacky> ># 企業ではそういう約束事を雇用契約の中に明示的あるいは黙示的に持っ
wacky> ># ていたのか、そういうところも有るんだろうな、と思うはずです」の
wacky> ># 主語である「社会」をそのまま引き継いでいると解釈したんですが,
wacky> ># 違うの?
wacky> 「社会」が「思う」ってのは非常に違和感がありますが？
wacky> ＃そういう使い方って良くあるんですか？
それがどうかしたんでしょうか? それは, 「わざわざ主語を省略する」
理由にはなりませんよ. これは枝葉であって今問題になっているところ
とは全く関係ないので, さしあたり無視することにしませんか?

wacky> >wacky> ・不正な目的外利用であると*分かっている*場合はああだ
wacky> >wacky> ・不正な目的外利用ではないと*分かっている*場合はこうだ
wacky> >wacky> って話だと素直に思いましたけど。
wacky> >あ, それは <d3bshi$cdv$1@news-est.ocn.ad.jp> を誤解 (あるいは曲解)
wacky> >してると思う.
wacky> >
wacky> >登場「人物」をリストアップして, そのそれぞれが企業と (投稿した) 
wacky> >従業員との関係をどう理解しているかを考えてみれば分かると思う... 
wacky> >んだけどなぁ.
wacky> これもヨクワカランです。
wacky> 登場人物ったって、「会社」「社員＝投稿者」「読者」しか居ませんけど？
そのそれぞれが企業と投稿した従業員との関係をどう理解しているかを
考えないと意味がないんだけどなぁ.
# 読者には不正な目的外利用かどうか判断できないってところが重要な
# のに, それを全く無視するんだもの.

いずれにしても, <d3bshi$cdv$1@news-est.ocn.ad.jp> を誤解 (あるい
は曲解) しているってことはいいんですね. よかったよかった.

wacky> >まあそんな括りにこだわるのは建設的とは思えないけど....
wacky> でしょ。
実はごくわずかの人を除いてこだわってないんですけどね, 最初っから.

wacky> >どう括っても最終的には同じになるんじゃないの?
wacky> ま、表面上は同じでしょう。
つまり, 本音は違うとでも?
-- 
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男 (takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp)
P.S.
ちなみに, 多くの人は「猛スピードで素っ飛ばしている車」を見て「そ
ういう許可があるんだ」とは思わないでしょうが, さりとて警察に通報
しようとも思わないだろうしましてその人を雇用している企業 (があっ
たとして) に連絡しようとは思わないでしょう.

逮捕しようと考える人はもっと少数のはず.