"mac-in" <mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> wrote in message
news:3fa66de7.1174%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp...
> > 健康増進法を「醜い法」とか評価してるのですか…。
>
> 醜さを見て取れないなら、読む力が不足しているのでしょう。

　健康増進法が見にくい^H^H醜いなら、なぜそのような
  ものが成立したのでしょうか？
　国会議員の読む力が不足していたからでしょうか？
　国民も読む力が不足していたからでしょうか？

> >   非喫煙者を透明人間がごとく扱い、嫌煙者だけをあげつらうのも
> > 止めた方がいいと思いますね、健康増進法について語るのであれば。
>
> 私は毎度、嫌煙者が非喫煙者を含めて嫌煙者であるかのように主張
> することを不快に感じているのですけどね。

　なんか、どっかの馬鹿にもいえる事ですが
　「嫌煙者は〜〜だ」って括りで捉える大雑把さって
　なんだかな〜って気がしますね。
　そういう嫌煙者がいることは事実でしょうが、
　嫌煙者が皆そんなんではない事がわからんのかな？
　実は健康増進法が醜いって話を調べようとググッって
　いたら、にちゃんあたりの煽りあいが引っかかって
　来たんですけど、まさに嫌煙者ってだけで、議論する
　前からパターン決めてかかってる煽り馬鹿に辟易と
　しました。もちろん、逆パターンで喫煙者ってだけで
　決めてかかる馬鹿嫌煙者もいるけど、まっとうな
　喫煙者や嫌煙者もいないわけじゃないんだよね。
　喫煙者の自省を求める喫煙者や、過度な反応
　（「喫煙者は氏ね」とか）を戒める嫌煙者にも
　決めてかかる馬鹿が罵声浴びせて追い出している
　って感じですね。
　ただ、社会的に嫌煙に転んできているんだから、
　そういう事やってたら損なのはどっちなのか
　わかりそうなもんなんですがね。

> あと、どうも WHOにも嫌煙運動家がかなり入り込んでいるようで、

　秘密組織による陰謀説かなんかあるんですか？
＃　悪の○Ｒ学会が糸をひいているのですか？　

> また、何かレポートがでたら、その際には話題にしてみようかとも
> 思いますが。

　ぜひお願いします。できるものならですが。

> >   ならば「分煙は厚生労働省の基準を判定したり、コストがかか
> > って面倒なので禁煙」ってのもありでしょう。
>
> それを「あり」というなら、全く対策しないというのだって同様に
> 「あり」でしょう。という程度の杜撰な論理ですね。

  というか、ちょっと前までは、全く対策しないに等しい
  状態だったわけですから「あり」でしょう。
  そういう選択も「あり」だけど、そういう選択は
  されていないという事が煙草問題に対して社会が
  下した判断を示していると思うのですが、っま、
  認めたくない人には認められないのでしょうな。