こういう頓珍漢なタイトルつけさせたら、（わ）の右に出るものは
　いませんね。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3ed3f6e6$0$3100$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >> 「コンビニでパンをポケットに入れてレジを通らずに出た」らこれは窃盗だよ
> >> ね。じゃ、「コンビニでパンを胃袋に入れて(つまりその場で食べて)レジを通
> >> らずに出た」ならどう？
> >
> >　「スパゲティ−屋」はそこで「食べる」場所です。
> >　「コンビニ」は、そこで食べる場所ではありません。
>
> コンビニによっては「そこで食べる」ための施設を設置している場合もありま
> すね。が、今言っているのはそんなことと違って、

　だったら言わなきゃいいじゃん。
＃　喩え話に非常識な前提をどんどん加えて「ほら変」って
＃　変なのは（わ）の頭なんですが、理解できないってん
＃　だから始末に負えないですね。

> >　そんな事もわからんの？それとも、あんた、
> >　コンビニで売り場の食品盗って食っているのか？
>
> と、語るに落ちている通り、「売り場で金を払わずに食べたら、それは窃盗
> である」ってこと。

　なにが語るに落ちているのか知りませんが、「スパゲティ−の代金払わず
　店を出たら食逃」ってのを、場所を「コンビニ」に移して言ってるだけじゃん。
　それが（わ）の持ち出した「チーズのかけ過ぎ」とどういう関係があるのやら。

> >　ほう？では「チーズのかけ過ぎ」は何なんですか？
> >　唐突に関係のない話を始めたとか？頭おかしくない？
>
> つまり、「持って帰らずにその場で食べたところで窃盗に変わりはない」って
> ことですよ。

　スパゲティ−にふりかけて食べても代金を請求されない「粉チーズ」と、
　食べたら当然代金を払うべき「スパゲティ−」や「コンビニの商品」を
　ごっちゃにしてなにが言いたいやら。

> 理解できましたか？

　あなたの頭がおかしいことは、充分に理解できました。