"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3fec5fec$0$19840$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 喫煙は車と異なり義務を生じせしめるようなルール→ハードルは「禁煙」以外
> には殆ど見当たりません。その一つのハードルがほぼ全てと言えるでしょう。

　という自分本意な喫煙者の歪んだ理解が、健康増進法で
　間接喫煙の防止が特出しで盛り込まれた要因であることに
　相変わらず気がつけないのか、目を向けたくないのか・・・

> >　で、喫煙に関して言えば、健康増進法の施行などに伴い、
> >　間接喫煙の問題が社会的に認知されている以上、
> >　間接喫煙の発生が予見されるような状況での喫煙は
> >　批判されて当然の抑制すべき行為といえるでしょう。
>
> 既に何度も同じ指摘を繰り返していますが、健康増進法25条は喫煙者個人に対
> して「義務」を課すものでは全くありません。

　喫煙に関してのみ、「法的責任を問われなければ、
　何をしてもいい」というあんたのアンバランスな
　感覚は今更驚くに価しませんが、今年もこれで
　暮れていくとは、お気の毒ですね。

> 同法で指定された場所において「行動を抑制する」ことは喫煙者本人の見識に
> 基いて行われる*べき*ものであって、他者が身勝手な「義務」や「責任」を創
> 造して押し付けてよいことではありません。

　残念ながら、同法で指定された間接喫煙の定義は
　喫煙者本人の自分勝手な判断や幼稚な見識では
　どうしようもありませんね。
　他者に吸わせる時点でアウトです。
　その責任を管理者に押し付けている点には若干の問題
　はありますが、責任の所在はさておき「間接喫煙はダメ」
　というのが「大原則」であるという事実は動かしようもない
　ですね。

> 嫌煙者が嫌煙者本人の見識に基いて批判するのは自由です。
> ＃「義務違反」「責任放棄」という主張が誤りであるに過ぎない。
> ＃「マナー違反」程度なら私もうるさい事は言わんのだが…。

　残念ながら、「健康増進法」はマナーではなく法規です。
　そして、そこにおいて喫煙者は、責任を他者に押し付け
　ながら、違法な行為をしているという状況なわけですね。
　で、そういう行為を免罪する為の屁理屈を捏ね続けている
　人間がそこにいるというわけですね。
　他者に隠れて石を投げる人に石礫を手渡している
　ようなもんですね。自覚はないですか？