yamさんの<KhOGb.369$dl4.165@news1.dion.ne.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3feb87a9$0$19834$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> だとしたら「そこが禁煙で無い以上は喫煙行動を抑制しなければならない義務
>> はない」わけ
>
>　ではないですね。
>　禁煙ではないってのは、喫煙行動を可能にするいくつかの
>　ハードルの一つを越えているだけのことです。
>　例えば、車両進入禁止でなければ車で走れますが、
>　道路の状況や他の通行などの状況によって停止もしくは
>　徐行＝走行を抑制される義務が生じることはいるらでも
>　あります。

その「義務」は「車両進入禁止」以外にも山のようにある「道路交通法等に
よって定められた規則」から生じるものですね。
喫煙は車と異なり義務を生じせしめるようなルール→ハードルは「禁煙」以外
には殆ど見当たりません。その一つのハードルがほぼ全てと言えるでしょう。
＃無論、「義務」レベルの話の場合ですよ。念の為。

>　で、喫煙に関して言えば、健康増進法の施行などに伴い、
>　間接喫煙の問題が社会的に認知されている以上、
>　間接喫煙の発生が予見されるような状況での喫煙は
>　批判されて当然の抑制すべき行為といえるでしょう。

既に何度も同じ指摘を繰り返していますが、健康増進法25条は喫煙者個人に対
して「義務」を課すものでは全くありません。
同法で指定された場所において「行動を抑制する」ことは喫煙者本人の見識に
基いて行われる*べき*ものであって、他者が身勝手な「義務」や「責任」を創
造して押し付けてよいことではありません。

無論…。^^;
嫌煙者が嫌煙者本人の見識に基いて批判するのは自由です。
＃「義務違反」「責任放棄」という主張が誤りであるに過ぎない。
＃「マナー違反」程度なら私もうるさい事は言わんのだが…。

-- 
wacky