今迄、深くは考えずに使ってたけど、

tadasuke@galaxy.ocn.ne.jp (Tadasuke YAMAGUCHI) writes:

> 山口です。
>
>>> そういう運用をするのなら、同報メールより非公開MLの方が管理が楽そうです
>>> ね。
>
> 普通の管理者なら、投票箱のトラブルが起きた時に色々とセキュ
> リティ上公開できないやりとりをする訳で、それも同報でリアル
> タイムに伏せ字で公開、なんてことは連絡ミスがありそうで怖い
> 訳です。一刻を争ってるのに。

なるほど。選管はやったことないので、それは思いつかんかった。
やはり、転ばぬ先の杖は必要ですね。

あと、これはMUA(もしくはその前段階)依存な話ですが、
・To: 行が一定である。
・非公開のアドレスで登録できる。
という二つの理由から、spamに紛れずに切り分けしやすいってのもありますね。
# どっちか一つで充分だと思うけど。

公開MLだと、spamの山の中に一握りの必要なメールがくるって状態だから、見
落す可能性がある。

あと、個人メールとは違って、MLだと、非公開ではあっても公式の記録と見做
すのが容易だってのもあります。
選管内の透明性は、その方が高い。

> だから非公開MLがあるんだ、と思っています。管理が楽という
> よりは必然だと思います。

なければ絶対に無理って話じゃないとは思いますが、あった方がよいものみた
いですね。

> MLだから公開せよ、ではなく、選挙の運営にかかわるやりとり
> (MLでも同報でも)を公開せよ、ならまだ理解できます。

御意。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK