岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <m51Jh.97$1e5.65@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>
>Okamoto Yuujiさんの<et17bu$2luh$1@nntp.tiki.ne.jp>から
>>(1)下記の「どれでも」はがきを受け取れないfj参加者のことを考えてみます．
>>　　・局留めにしてもらう
>>　　・自宅に送ってもらう
>>　　・知人宅に送ってもらう
>>　　・宿泊先に送ってもらう
>>
>>(2)それらの人々にはがきを届ける方法が思いつかなかったとします．
>>
>>(3)その場合の選挙への影響を検討します．
>>
>>(4)検討の結果，影響が非常に軽微だと考えるとします．
>>　（そう考えないパターンもあり．　この辺は合意事項かな．）
>>
>>(5)はがき方式で選挙人名簿を作ります．
>>　（ここで選管自体がクビになる可能性がある．）
>>
>>(6)選挙を実施します．（←クビにならなかったら）
>>
>>(7)選挙後，本当に非常に軽微であったか検討します．
>>
>>(8)非常に軽微で無かったので反省します．
>>　（非常に軽微であるパターンもあり．→実績が出来た．）
>
>要するに、「読めるけど投稿できない人がいる(かも知れない)」という主張は
>それだけでは反対理由にはならず、

　合意があれば良いのではないでしょうか．
　そう云うヒトはいるかも知れないが，（合意があれば）その方式で
選挙しても構わないです．
　その結果，有意なほど存在すれば反省すれば良いです．
　12期では一票で，13期では2票で当落が変わるほどの微妙な選挙でしたし
少数でも有意だって主張は後付ながらも可能なワケですから．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# けっこう怖かったでしょ？． (^^;