岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <5RuIh.87$1e5.15@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>
>Okamoto Yuujiさんの<esruns$cj5$1@nntp.tiki.ne.jp>から
>>>では、「穴を塞ぐ」ことのできる解が見つかるまで葉書方式は「先送り」とい
>>>うことですよね。^^;
>>
>>　問題の解決そのものを「先送り」して，新方式を使うって手もありかも
>>しれませんよ．
>>　もちろん，その「問題」に関する影響を考える必要はありますが．
>>　やってみて問題がなければ永遠に先送りだってあり．
>
>Okamoto Yuujiさんの<eoo4ml$hkk$2@nntp.tiki.ne.jp>から
>>　「想像できない」→「そう言うヒトは居ない」→「考慮の必要なし」
>>って流れになったらイヤなので書きました．
>>
>>　「想像できる」のであれば，
>>　　・投稿できないヒトのために代理投票を可にする．
>>　　・メール投票方式と並立する．
>>などの検討が出来てくるのではないでしょうか．
>
>この際、Okamoto-A と Okamoto-B で議論してみたら如何かと…
>

(1)下記の「どれでも」はがきを受け取れないfj参加者のことを考えてみます．
　　・局留めにしてもらう
　　・自宅に送ってもらう
　　・知人宅に送ってもらう
　　・宿泊先に送ってもらう

(2)それらの人々にはがきを届ける方法が思いつかなかったとします．

(3)その場合の選挙への影響を検討します．

(4)検討の結果，影響が非常に軽微だと考えるとします．
　（そう考えないパターンもあり．　この辺は合意事項かな．）

(5)はがき方式で選挙人名簿を作ります．
　（ここで選管自体がクビになる可能性がある．）

(6)選挙を実施します．（←クビにならなかったら）

(7)選挙後，本当に非常に軽微であったか検討します．

(8)非常に軽微で無かったので反省します．
　（非常に軽微であるパターンもあり．→実績が出来た．）

-----------
　(1)(2)(3)(4)あたりで，問題点を共通認識するのも重要なプロセスです．
　(6)の段階でトラブルが発生したトキにそれがある/なしとでは対処の
スピードや質が変わります．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# はがき代負担の問題が最大のような気はしますが． (^^;