Tsukamoto Chiaki wrote:
>> それは「誰が
>> どう見ても、常識的に、どうしたって公開できない」ような話だった
>> のでしょうか？
>
> それが「公開できない」という話だと思いますか. 私の意見
> では「公開する必要がない」話であると思います. その判断
> を可能とする情報は上記の発表に含まれている筈です.

  塚本さん的にはそれで問題ないと思います。例に挙げた無効票の件
は、私も公開する必要はないと考えていますし、公開を求めたつもり
もありません。が、論点はそこではありません。

  無効票の話、あるいは「無効票を投票した投票者は5名ではありま
せん」あたりの話について、氏名や投票内容について公開するのは
問題ありでしょうが、前後の事情を公開できない理由はないと考え
ます。そしてオブザーバ役のwacky氏が「誰がどう見ても、常識的に、
どうしたって公開できない」情報以外は公開されることを標榜して
いるのなら、こうした情報も公開されるものと考えられます。しかし
実際には wacky氏からそのような話は公開されませんでした。
# むしろ、塚本さんから先に出てきました。

  ということは「誰がどう見ても、常識的に、どうしたって公開でき
ない」と wacky氏が考えた事情があったと考えられますが、表面的に
はそうした事情が見えないので確認した、ということです。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI