In article <M4Thh.47$zG6.15@news3.dion.ne.jp> wacky@all.at writes:
>>でまあ、私としては「1.」を否定する材料として、
>>（選管MLのことは判らないので）NGMCのMLの実績を
>>Message-ID: <el3brh$cju$1@bluegill.lbm.go.jp>
>>Message-ID: <eloj20$4td$1@bluegill.lbm.go.jp>
>>で挙げたんですが、これに目を向ける気は毛頭ないらしい。
>>目を向けてしまったら自説が破綻することが判ってるのかな？
>検証しようの無い情報を並べられてもどうにもならんでしょう。
相変わらず問題の本質が区別できない人だな。

“「1.」を否定する”ってことは、
>>>    1.非公開にしなければならない情報はアカウント(orパス
>>>    　ワード)の発行だけで、それは同報メール一発で済む
を否定するってこと。
この「1.」は「事実関係」の認定じゃないでしょ。
どのような情報が「非公開にしなければならない情報」として
“存在し得るか”という可能性の問題でしょ。
「検証」も何もあるもんか。

＃「事実関係」って解るよね。
＃この場合は「選管MLに実際にどのような情報が流れているか」ということ。

要するに、非公開MLに流さねばならない情報が
「こんなに沢山ある」ということを示すのが目的なのさ。
だって、それさえ示せば、
wacky氏の「同報メール一発で済む」という主張が否定され
（＝非公開MLの必要性が証明され）、
それを出発点とする彼の議論が連動して全て瓦解するわけだから。

ちなみに、
>>>    4.同報メール一発で済むところを、継続して利用するMLを非公
>>>    　開で立ち上げるということは、公開するとまずい情報を
>>>    　隠して騙そうとしているのだ
>当然ながら、「4.〜することができる」ですね。^^;
オイオイ、自分の過去の発言と矛盾することを言うなよ。
小坂さんによる「陰謀史観」との批判の流れは、以下ですよね。

In article <m3mz5w8h6b.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp> kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp writes:
>>>> そういう情報のため*だけ*に使われているわけではないことくらい、*表*の
>>>> MLを少し読めば誰にでも分かるでしょう。
>>>いわゆる陰謀史観ってやつですね。
>>>具体的な根拠は何一つなく、秘密の存在を漠然と示せばそれで充分だとでも思っ
>>>てるのでしょうか?
>> 馬鹿馬鹿しい。^^;
>> 非公開の秘密を具体的に示せるわけがね〜だろ。
>なのに、その存在を「誰にでも分かるでしょう」と、全然全く何の根拠もなし
>に言い放つわけですね。
>その辺が陰謀史観たる由縁です。

「そういう情報のため*だけ*に使われているわけではない」ことが
「誰にでも分かる」というのがwacky氏の主張ですよね。
ここで「そういう情報」というのは、
私がNGMCに関する具体例として列挙したような類の
「非公開にしなければならない情報」のことを指しています。
wacky氏の主張は、それ以外の情報が流通している事実が
存在する（≠存在する可能性がある）という主張なんだから、
「4.〜することができる」ではなく「4.〜している」に相当します。

あくまで「4.〜することができる」なんだと主張するなら、
小坂さんに「陰謀史観」と批判された内容、
すなわち「誰にでも分かるでしょう」云々を撤回するしか無いんだけどなあ……

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp