In article <em5uqp$pkh$1@newsL.dti.ne.jp> toy@ops.dti.ne.jp writes:
>  で、彼の言い分というのはつまるところ、同選管に関して
>    1.非公開にしなければならない情報はアカウント(orパス
>    　ワード)の発行だけで、それは同報メール一発で済む
>    2.それ以外の情報は全てオープンにしても問題ないはずだ
>    3.MLは普通継続して利用するものだ
>    4.同報メール一発で済むところを、継続して利用するMLを非公
>    　開で立ち上げるということは、公開するとまずい情報を
>    　隠して騙そうとしているのだ
>ということですよね。なので「MLは駄目、同報メールで」とひたすら
>言っている、と。
ふむ、この整理は解りやすいですね。
でまあ、私としては「1.」を否定する材料として、
（選管MLのことは判らないので）NGMCのMLの実績を
Message-ID: <el3brh$cju$1@bluegill.lbm.go.jp>
Message-ID: <eloj20$4td$1@bluegill.lbm.go.jp>
で挙げたんですが、これに目を向ける気は毛頭ないらしい。
目を向けてしまったら自説が破綻することが判ってるのかな？

ちなみに、小坂さんが「陰謀史観」という表現で批判しているのは、
「1.2.3.」を経由して「4.」を導出しようとする態度のことなんだけど、
こういう用語法もwacky氏には理解不能な部分なんでしょうね。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp