岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
　引用少々前後です．
　
In article <dbt5mq$1uc$3@film.rlss.okayama-u.ac.jp>, kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp says...
>
>! "<42e02e43$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Fri, 22 Jul 2005 08:23:04 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> 極普通に考えれば、「abuseをしないようにしなければならない」のは「abuse
>> は悪い行為だから」であると思われるのですが、違うのでしょうか？
>
>単に「abuseしたくないから」じゃいけないんですか?
>

  "したくない" って考えちゃうともうサテオイテないんですよね．

>一旦「サテオク」ことで、自分の利害関係を部分的にでも解き放つことができ
>ますから、少しは公正な目で判断できるでしょう。

　それは "純粋に他人の考えること" って考えています．
    "読者が判断する" ってことと同じカンジです．

>何故したくないかは、人により場合によりさまざまです。
>例えば、不正・不当であるからとか、みっともないからとか、自分に似た価値
>観を持った人にabuseしたと思ってほしくないからとか、単にそういう気分だ
>からとか。
>
>その辺を「サテオイテ」、純粋にabuseか否かを自分なりに判断する方法を考
>えるのは無駄ではありません。

について "純粋に主観的に" 判断することです．
# 客観的に判断なんて，おかもとには不可能ですから．

============
　その上で，

     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
をabuseしないで実施する方法を考えるための例題．

(01)ネットワーク管理上の問題解決のためwhois検索した．
(02)当該検索結果を公開することは，ネットワーク管理上の問題解決に際して，
　　優れた方法である．
(03)JPNIC（またはJPRS）の規約を遵守した上でwhois検索する．
(04)JPNIC（またはJPRS）の規約を遵守した上でwhoisで得た情報を公開する．
(05)公開しようとする人名は概ね知られている．
(06)公開しようとする人名がwhoisに登録されていることは概ね知られている．
(07)公開しようとする情報に未知の個人情報が含まれていない．
(08)公開しようとする情報については，JPNIC（またはJPRS）に書面で承諾を
　　得る必要がない．
(09)実名または概ね知られている通称名のもと，公開する．
(10)自分の情報がwhoisに登録されている場合，(01)〜(09)に基づいてfjで
　　公開されることに異存がない． 

なワケですが，

In article <dbo2g8$qlh$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>, okamotoy@mx36.tiki.ne.jp says...
>　"ネットワーク管理上の問題" とか，JPNICやJPRS のページから見つける
>ことができません．
>　いったい何を指しているのでしょうね．
>　JPNICに訊くのもアレですので，あれこれ試してみましょう．

と云うことを考えてみました．

　今のとこ思いついているのは

In article <db8i80$3rm$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>, okamotoy@mx36.tiki.ne.jp says...
>
>(N01)あるサーバが踏み台になってSPAMメールが来た．
>(N02)そのサイトにメールが届かない．
>(N03)DNSの内容とWebサーバのアドレスが不一致．
>(N04)記事が配送されない．
>
>なんかが当たりますかね．

なのですが．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# と，強引に話題の転換を図ってみたりして． (^^;