wacky wrote:
> $＃「老人に席を譲る」といった道徳には実際には譲らない人であっても反対す
> $＃ることは稀でしょう。そのようなものは「いつでも合意できることが分かり
> $＃切っている」から表立った合意が要らないわけです。

  道徳やマナーなんて人それぞれで、誰かの概念が他者の概念に
適うかどうかは保証されず、非喫煙者が受動喫煙させられてもし
ょうがないというのが wackyの主張でしたよね。

> 繰り返しますが、「そこに成文律を持ち出して何が言いたいのか？」ですよ。
> 違反者がどれだけ居ようが成文律たる道交法を否定することはできません。
> ＃それが何の反論になると思っているのだろう？

  「禁煙」という張り紙がされていても、その場での喫煙を管理
者が取り締まらないのなら、その場での喫煙は認められていると
見なすのが wackyの意見でしたよね。


  結局 wackyは、他人の唱える道徳やマナー、規則などは wacky
の都合で無効と見なし、wackyが道徳/マナー/規則だと認めたもの
以外は認めないわけです。面白いですね。
# その辺から<cug6q1$isp$1@newsl.dti.ne.jp>あたりに繋がるわ
# けです:-)

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI