なんかスゲー無茶なイイガカリつけられてませんか？私って。

Shinji KONOさんの<3991252news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>In article <420edf46$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> >> １．ルールには明暗を問わず合意が必要である
>> 非常識な我侭を喚いていないで、だったら、「暗黙の合意すら存在しない
>> ルール」の実例を提示してみなさいよ。
>
>例えば、「犬の舌をむやみにひっぱらないルール」ってあるよね。
>それって、暗黙の合意ってあった? それとも、そんなルールない?

そんな「ルール」は聞いたことがありません。
＃「無理やり捻り出した」ような屁理屈でしか反論できないんですかね？

幼児に教えているんならともかく、普通の人間なら「そんなことをしたら噛
み付かれるだろう」くらいのことは理解できるのではありませんか？
ひょっとしてKONO氏は「リンゴが落ちる」みたいな物理法則まで「ルール」と
言いたいのでしょうか？
＃いや勿論、法則は"rule"なわけだけど、それを言うのは「ダブルミーニン
＃グを利用した詭弁」そのものですよ。

たとえば「犬の糞は持ち帰る」ってルールはあるし、それは暗黙の合意に支え
られていると言えるでしょう。「年寄りに席を譲る」とか「妊婦にタバコの煙
を吸わせない」とかはルールというよりは道徳寄りですが「表立って反対する
人は皆無に等しい」点では同じ、そこには暗黙の合意が存在するわけです。

と、これくらい例を挙げれば分かってくると思いますが、ここで問題となって
いるのは「社会的ルール」であって、「自分が犬の舌を引っ張って自分が噛み
付かれた」自業自得や単なる物理法則は議論とは関係ないわけです。


>でも、気に入らない、そういうfjの慣習(それが法ってほどのものか
>どうかは別として...) があるなら、明示的な合意で明文法を作れば
>いいんだよ。

＃色々突込みどころはあるんだが…、取り敢えず置いといて

先ずは今現在「そう(実名＋所属主義)いうfjの慣習がある」ということを示す
こと。然る後に文句を言いなさい。
＃それこそ*議論のルール*でしょう。


>具体的に何が気に入らないのさ。
>
>    何か気に入らない(具体的には河野が偉そうにしているのが気に入らない)
>    ので、あって、何かを変えたいわけではない
>
>ってのが wacky だろ?

＃情けない。
＃KONO氏個人が憎いのなら、今頃は選管活動の怠慢についてバリバリ噛み付い
＃ているでしょうよ。

誰が偉そうにしようがどうでもよろしい。
wackyは差別的な思想から差別的なルールを他者に押し付けようとしている人
の行動が気に入らないのであって、現状のfjを変えたいわけではないのです。
＃悪い方向に変えようとしている人に反対しているだけ。


>> 多少なりとも常識をわきまえている人間なら「暗黙の合意が存在すれば、そ
>> れを明確な合意に変化させることは可能かつ容易である」ことを了解するのに
>> 説明が必要でしょうか？
>
>そうだよ。だから、非営利規定なり、実名投稿ルールなり、反対なら
>変えればいいじゃん。

だ〜か〜ら〜、^^;
「非営利規定」はルールですが、「実名(所属)投稿」はルールでもなんでもな
い。勝手なルールを作らないでください。

従って、「非営利規定」を否定したければ動議を起こす必要がありますが、一
部の人達が勝手に言っているだけの似非ルールに対しては無視か否定で充分な
わけです。


-- 
wacky