"himtkitk" <himtkitk@insat.rnu.tn> wrote in message
news:41f63b4f$0$7745$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
> Yoshitaka Ikeda <ikeda@4bn.ne.jp> wrote in message
> <ct3v4t$9b$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>:
>>golden cross <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> wrote in message
>><ct3pdf$m2c$1@news-est.ocn.ad.jp>:
>>> "Yoshitaka Ikeda" <ikeda@4bn.ne.jp> wrote in message
>>> <ct1fsm$1kn$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
>
> # 私には“名前＠所属”が signature に有ると、記事内容の理解に影響が及ぶ
> # と言う、発想自体が理解でけんけど、、、

わたくしがお答えするのはお望みではないのかもしれませんが、出された疑問が
私の主張と同じ主張に対するものであるがゆえに、私の考えを述べさせていただ
きます。

まず、"himtkitk"氏だからこそ、「記事内容の理解に影響が及」ばないのです。読
者のレベルに応じてまた投稿者のレベルに応じて影響は及ぶ。まずこの事をお断
りして、ここでは、他人のことを弄ぶかのようにいろいろあげつらうよりも、主張の
責任ということも踏まえて自らの事を恥を忍んで申し上げたい。いきなり核心に入
りたいと思います。「一例」としてではありますが、、、。

わたくしには今でも尊敬してやまない先生がいます。

　　　　　　もし、ニュースグループで、その先生が、実名＠所属を
　　　　　　表明し、ある見解なりを述べる投稿をなさったとしたら、

わたくしはそれを読んだ時、技術的な表現力については勿論、指摘事実の信憑性
さらには価値観説得性さえをも、つまり全ての表現内容をネガティブに捉える事は
決してしないでしょう。それは明確に首肯されるからというのでは決してないと思う。 


かりに、「おかしいのでは」と思ったとしても、表現外の理由が頭をもたげ、疑念を
挟むことなく思考はは停止するに違いない。はっきりした理由が見つからないにも
かかわらず。恐らく、

　　　　　　理解できず首肯できずはわれにあり

こう思ってしまうであろうから。つまり、完全に「おかしい」事が明確にならない限
りは、それまでは、全てが正しい。言い換えれば、現に目の前に出された「表現」
を表現そのものとしては捉えられない何物かがそこにはある。同様の事はこのニ
ュースグループでも人により多かれ少なかれ存在する。きっと水面下では起こっ
ているに違いない。個人差・程度こそはさまざまではあるが。

しかし、しかし、ニュースグループでは、

　　　　　はっきり誤りだと確信がもてない間は全て正しい、のでは
　　　　　なく、はっきり正しいといえない場合には、それまでは誤り
　　　　　か誤りの可能性がある。ゆえに議論が成り立つ、こう考え
　　　　　るべきものなのです。そして、平等に表現を扱い、議論す
　　　　　る中で事の真偽を明らかにすることでなければならない。

たしかに、人間は先入観からはどうしても逃れられない。しかし、それだからこそ、

　　＜表現の価値はその表現の中に有り、それが纏う衣にはない＞

これを徹底し、「予断」排除を意識化し、余計な先入観を多かれ少なかれ誘発する
可能性のある名前＠所属は排除すべきなのです。(**）

　　　　　(**)　ｆｊのあるニュースグループでおこったある「恥ずかしい」
　　　　　　　　事態をここで取り上げる事もできなくは有りません。しか
　　　　　　　　しそれは控えます。

　　　　　　　　わたくしは、この私の考えこそがいかなる事態が来よう
　　　　　　　　とも、どの層の人々に対しても、主体的にそして自負を
　　　　　　　　持って自己の考えを述べる事ができるようにする唯一
　　　　　　　　の方法だと確信している。

--
Golden Cross