! "<41cd738e$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 25 Dec 2004 23:06:15 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> ＃って、よく考えたら２ヶ月も４ヶ月も大した違いはないような気が…

だから、

>> # まあ、あったとしても、それがどうしたということですが。

って言ってるわけ。

>> 簡単には忘れないようなシステムを採用してるだけの話。
>> それに、優先順位なんてものは、時々刻々と変わるものです。
>> 締切間際のトピックの優先順位がはね上がるように。

> なるほどね。
> 取り敢えずwackyに「明らかな誤り」が存在する場合には優先順位が跳ね上
> がって３日でフォローされるということが事実として分かりました。

複数のパラメータのうち、一つだけを恣意的に取り出して評価してるんですね。
でも、注目すべきパラメータが間違ってます。
優先順位のつけかたを知りたければ、正面切って質問するか、最低10程度の投
稿を解析してみればいいのに。
# まあ、本当に知りたいわけじゃなくて、決め付けをしたいだけなんでしょう
# けど。

# あと、「3日」って数字にあまり意味がないのは、かなり前に解説した通り
# だけど、どうせ忘れてるだろうし、今言っても理解しないだろうな。

> ってことは…
> 普段は２ヶ月かけてスプールが空になる頃でないとフォローできないってこと
> はさ…つまりそういうことじゃん。

間違ったパラメータに注目してるから、間違った結果に辿りついたようですね。
# wacky氏がstyleの方に振った記事の方が、正解に少しは近いパラメータに注
# 目してる。

> ＃元記事に簡単にアクセスできることがKGK氏個人にとって損か得か、それを
> ＃優先順位といっているに過ぎないのではないのでしょうか？

これも単なる思い込みですね。
私自身が元記事に簡単にアクセスできる期間かどうかってのは、優先順位に反
映されるパラメータの一つですが、他の人が簡単にアクセスできるかどうかな
んて知らないし、知らないことに対して損得を考えてもしょうがないし。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK