"狭猫" <tkh@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
news:ckbc9g$os5$1@news511.nifty.com...
> "Golden Cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> wrote in message
> news:ckarao$h9j$1@news-est.ocn.ad.jp
>
> > > 「複数の正当」を認めるならそれはそれでいいです      久野
> >
> > 以上から、常に必ず、ということであれば誤りでしょうし、複数の正当を認
> > めなければならない場合も有る、というのであれば正しいでしょう。しかし、
> > 解釈する者の実践として、よりどちらが説得的であるかは自分の責任で
> > 選択しなければならない場合が出てくる。
>
> 日本語を書いて下さい。

どこが問題ですかね？
>
> １．「以上から、」が全く繋がっていません。

どうして？

> ２．「しかし、」以降が全く文章になっていません。

文章になってないかどうかが何故貴方にわかるんでしょう。

ま、…あなたがそう思うのも無理からぬこととは思いますが

>
> 何を書きたいのかもっと推敲して下さい。内容の妥当性以前の問題です。

何を書きたいかは既に決まっております。そもそも貴方は日本語にやや不
自由なようです。「何が書きたいか」自体は推敲するものではありませんも
の。（笑い）

そんなことより、

重要なのは、ここはusageだということです。貴方が日本語に弱いとか読解
力に劣るとかに至る話の内容ではusageでの相応しいお喋りとはいえない。
そこのところだけはくれｇれもご注意ください。（笑い）

別のところに振ってやるならいいかもね。

以上です。

--
Golden Cross


>
>
> -- 
> )狭猫(
>