MARUYAMA Masayukiさんの<esuh9u$ij2$1@newsL.dti.ne.jp>から
>wacky wrote:
>>>  (事前に判断基準が定められていようといまいと)その選管の行為が
>>> 「正当である」という判断をするのは wacky氏です。
>> 
>> ダタを捏ねるのも大概にしなさい。
>> 事前の取り決めに沿った判断を個人の恣意であるかのように主張することは詭
>> 弁でしかありません。
>
>  恣意であるとは一言も述べていませんが？ どうしてこう被害妄想が
>激しいんでしょう、wacky氏は。
>  で、もしここで wacky氏が何の判断もしないのならば、wacky氏はただ
>メールを右から左へ流し読みしているだけで、検認していたとは言えま
>せん。

馬鹿馬鹿しい。^^;
wackyが明確に「事前の取り決めに沿った判断」と述べているモノを、
MARUYAMA氏は「wackyは何の判断もしないと述べた」かのように摩り替えてい
るわけですよ。目に見える事実としてね。
要するに、MARUYAMA氏は「事前の取り決め」の部分を意図的に無視して【個人
的判断】への詭弁的還元を行っているわけです。その上で「wackyは判断しな
いと言ったのに判断した」と喚きたてているわけ。まるっきりのダダです。
＃実際には、先の「判断」は「個人的恣意的な判断」であり、後の「判断」は
＃「事前の取り決めに沿った判断」であるわけです。MARUYAMA氏の主張はその
＃まんま「異なるモノを同一視することによる詭弁」に他なりません。


>> 今回の選管の実務を取り仕切ったのはTsukamoto氏です。
>> Tsukamoto氏の意図が強く反映されるのは当然の話でしょう。
>
>  はぁ。では何のための検認役なんですか？
>  実務役の人が「こうだ」と言って wacky氏もそれに従うというのなら、
>そもそも検認役として機能しません。自ら透明性を否定しているような
>ものですよ？

これもまた意図的に「事前に」を削除した詭弁ですね。
実務役の人が事前に「こうだ」と言ったことが事実その通りに行われているか
否かを監査することが検認役の仕事です。

ハッキリ言って、MARUYAMA氏は「検認役は自分の個人的な考えを実務役に押し
付けなかった」と文句を言っているわけで、全くナンセンスな話です。

-- 
wacky