mac-inです

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message news:k4aVc.34$Oc6.13@news1.dion.ne.jp...
> 
> "mac-in" <mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> wrote in message
> news:cg2g5e$t3n$1@zzr.yamada.gr.jp...
> > > ＃　というか、ありゃ捕まってるね。ゴールド免許がどうのとか
> > > ＃　さんざん言っていただけに、恥ずかしくて持ち出せ
> > > ＃　なかっただけでしょう。哀れですね。
> >
> > 妄想も大概に。
> >
> > 他人の不幸を願う心根を露わにするのはみっともないですね。
> 
> 　犯罪者が自ら犯した犯罪の責任を取らされる事は当然では？

ほう。
上記の君の妄想記述のどこが「他人の不幸を願う心根を露わ」
にしたものではなく、mac-inが責任を取らされる事に相当する
んだね？「捕まって」という１単語だけか。

> > 前にいた車がはみ出して抜いていったので、ええ〜っと思いまし
> > たが、後続車も溜まってきたので抜くことにしたのです。
> 
> 　結局、ここでも自分の行為を他人のせいにしてるんじゃん。

抜かざるを得なかった、とか書いてるならともかく…
周囲の状況を考慮して判断を下すのはあたりまえのこと。
それが出来なきゃ身勝手、自己中ドライバーだ。

「他人のせい」の意味を定義し、mac-inのどの行為が
それに相当するのかを述べよ。

> > > > そんなことで、自分の運転を心の中で正当化しても無駄だよ。
> > >
> > > 　それ、自分に言ってるでしょ？　　というか、
> >
> > よほどの馬鹿かね。君は。
> > 無違反の私が、自分の運転について誰に対して正当化する必要が
> > あるんだ？ちゃんと、警察が証明書を発行してくれているのだよ。
> 
> 　はいはい、正当化の上塗りですね。それだけが心の支え。

yamくんはmac-inが誰に対して正当化しなければならないのか
を答えられませんでした。
よって、mac-inは正当化する必要がないことが明らかになりました。

> > > 　なんて言っても、所詮は匿名の上での話だから無意味。
> >
> > ま、そう思いたいんでしょうね。
> 
> 　ほう、ではあなたのゴールド免許とやらを開示して
> 　貰えるんですか？

信用しないのは自由。信用できないのなら相手にしないことを
お勧めします。交付されるようになってすぐに金免許を手にし、
先日３枚目の金になったということで十分でしょうけど。

> > 書かなければやっててもかまわない、という、くだらない考えではない
> > ということだ。
> 
> 　「書かなければやってもかまわない」ってのも、お得意の
> 　捻じ曲げた反論ですね。

捻じ曲げというのなら、自分が普段実際に行っている運転に
ついて、いろいろ「書いて」くれたまえ。話はそれからだ。
ま、何をどう捻じ曲げているのかを書けないのだから、
単に「捻じ曲げ」って書きたいだけなんだろう。
yamくんは「言い訳」とか「捻じ曲げ」とか、書くけど、
そう評価できる理由をめったに書かないし書けないよね。
ただのレッテル張りの悪口としてしか使っていないから。

> > 実際にどういう運転をしているかが重要なのだ。
> 
> 　実際に日常的に違反をしている事を公言している人間が
> 　言う言葉とは思えませんな。

ぷっ。みんなも同じ仲間だと思いたいんですねぇ。
１点程度の速度超過をしている人々までも自分と同類の違反
運転者ということにすれば、そりゃみんな違反運転者である
自分の同類ということになって、安心できるよね。
でも、警察はそんな分類や判断はしないんだな。
-- 
mac-in＠横浜