! "<40238e86$0$19843$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Fri, 06 Feb 2004 21:54:31 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bvvruq$fd4$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> 客側にそういう代替手段があるから、カレー屋にそんな社会的必要性なんて生
>>>> じないって話。
>> 
>>> つまり、KGK氏は「受動喫煙なんてものは被害者側に代替手段があるのだか
>>> ら施設管理者側に分煙・禁煙化を行うべき社会的必要性など生じない」と言っ
>>> ているわけですか？健康増進法２５条など無意味だと？
>> 
>> まず、どんな施設でも代替手段があるなんて話はしてませんので、「代替手段
>> があるような施設」限定の話です。

> 「カレー屋」に準じる施設なら大抵は当て嵌まる話でしょう。ワザワザ*限定*
> を強調する必要も無いと思いますが。

強調する必要はないと思うのなら、本題である、
>> さらに、分煙を行なう必要性がないと言ってるのではなく、喫煙席を作る社会
>> 的必要性がないと言ってるんです。
>> 全面禁煙でも分煙は可能ですから。
の方にコメントしたらどうですか?

>> たかだか嗜好を満足させるために損を見こしてまで喫煙所を作る筋合は、普通
>> の店舗にはないでしょうね。

> ＃身勝手だなあ。^_^;

> 「タバコが好き」なのは嗜好で「タバコが嫌い」なのは嗜好じゃないんですか？
> なら、たかだか嗜好を満足させるために損を見こしてまで禁煙席を作る筋合い
> も無いんじゃないのかなあ。

もちろん、健康増進法の存在がなければ、単なる好き嫌いに限って言えば、ど
ちらも商売上の都合でかまわないわけ。
# もちろん、これは、「店としては」という話であって、行為者たる喫煙者の
# 責任の話ではない。為念。

>> 国が音頭を取り出したのは社会的風潮がそう求めたからですね。

> そうですよ。
> 最初にKGK氏が言っていたような「やらなきゃ客が逃げる」ではなくね。

「やらなきゃ客が逃げるから国が音頭を取った」なんてことは、言ってもない
し、ほのめかしてもないです。
何か勘違いしてません?

>> 「受動喫煙をなくす」ってのは、既に国が音頭とってやり始めてることだから、
>> そこのところは単なる商売上の都合じゃ無理でしょ?

> ほらほら、やっぱり否定し始めましたね。^_^;

「否定し始めた」ってのは間違いで、最初から否定しています。
というか、健康増進法がある以上、受動喫煙をなくすために店が努力するのは
当然の前提でしょ?

> なら、最初から「やらなきゃ客が逃げる」とか言わなきゃ良かったのに。

なんで?
努力すべきことを努力してなかったり効果を上げてなかったりしたら、客が逃
げるってのはごく普通の話だと思うけど。

> 運動として考えても「商売上の都合で勝手にやっているだけ」なんて踏ん反り
> 返っていないで、自分に振り向けられたサービスには積極的に感謝の意を表し
> た方がずっと良いと思いますよ。

「勝手に」というのは余分ですね。
さらに、そういうサービスを始めてもらうには、商売上の都合に訴えるのが有
効ってのは、ここでもいくつか報告があったと思いますが。
# っつうか、健康増進法以前にそういうことを勧めるのは、商売上の都合に訴
# えるしかなかったろうに。

もうひとついうと、商売上の都合で始めたことだから客は感謝しないってわけ
じゃない。客に感謝されるようなことをするのも、商売上の都合の一部なんだ
から。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK