! "<3fa6642e$0$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 03 Nov 2003 23:20:54 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bo06j9$ubo$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> というわけで、この両者は「同じカテゴリーの程度が違うもの」ではなくて、
>> 「別のカテゴリーのもの」ですね。

> その通りです。
> 従って「被害が生じている場合」と「迷惑しか生じていない場合」は区別され
> る必要があるわけですね。

何故、そういう風に二分するんでしょう?
被害の度合と迷惑の度合を独立に議論すれば済む話でしょうに。

> 何度も何度も繰り返し述べている通り、
> だからこそ、「迷惑だから同じ」はオカシナ話なんじゃん。そこには「被害
> の有無」という厳然たる違いがあるんだから。

「迷惑だから同じ」ってのは何の話です?

ある行為を迷惑の側面から評価するときは、被害の有無ではなく迷惑の度合で
評価するのが正しいですよね?
もちろん、被害の側面から評価するときは、被害の有無だけでなく、被害の度
合も評価する必要があります。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK