"Koichiro" <koichiro@gmx.net> wrote in message
news:bo5pir$1cu$1@zzr.yamada.gr.jp

> "狭猫" <tkh@muc.tsutaya.ne.jp> wrote:
> > > その批判に際し「私信の無断転載」という手段を用いたこと
> >
> > 経過を無視して一足飛びに一般化してみせるから、そんな
> > 考えに行き着くのでは。
>
> いいえ。
> 経過がどうであろうと「私信の無断転載」という事実は一緒です。

まだ判っていないようですね。

それがどのように問題なのかを展開して見せなさいと
要求されているにも関わらず、未だに具体的な問題点
を指摘する事も、"Koichiro" <koichiro@gmx.net>氏
の出発点である「常識だとか社会通念」という証明も
示されていませんね。

この二点からして、この執着投稿が実際には何も言え
てないと指摘できるわけです。

これが理解できないようなら、多分、論議は無理です。

> このたび指摘していることは、上記と同じ構造なのです。
> 「経過」が「手段」を正当化するわけではありません。

成る程、状況と原理の好きなところだけをつまみ食い
して無理矢理関係させているんですね。
これは思考過程の混乱か粗相でしょう。

結局の所、判断基準をきちんと掲げられないのです
から精査する事ができる訳がありません。
よって、きちんと問題点を整理できずに誤った見方を
してしまうのは必然です。

思考能力が不足していますので、もっと論理を勉強
して下さい。

この思考方法では、三流弁護士にすら負けますね。

> > 誰がそんな事を規定したのですか。
>
> その答えは <bo5mqq$su$1@zzr.yamada.gr.jp> に書きました。

規定したということにしたいのはよく判りました。
でもどこにも規定されていませんし、もちろん既定である
という証明も為されていません。

> いいえ。
> レイプの被害を司直に訴えることは「マナー違反」ではないし、
> fj.*は警察や検察のような権限を持った機関ではないので、
> たとえが的外れです。

浅はかにも程があります。
現にこうして"Koichiro" <koichiro@gmx.net>氏は頼光氏を
二次レイプをしている事にすら気付かないのですね。

この例えに関連して１つだけ指摘しておきますが、訴えると
いうのがどのような行為なのかを知りましょうね。
司法に委ねるだけが訴えるではないです。

思考能力が著しく不足していますね。
もっとまともに考察できるよう、勉強して下さい。
それからネットニューズに出てきても遅くない、と言うのが
普通なのですけど、現状では害悪しか流せないのですから、
もう止めてくださいとしか言えません。


-- 
狭猫