! "<3f7f0051$0$19843$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 05 Oct 2003 02:15:59 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<blm0s9$jhr$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 同じ構造でしょ?
>> そこで同じ構造のものを持ってきたら、そっちを対応させようとしてるって考
>> えるのが普通でしょ?

> *何が*同じ構造なんですか？

自己棚上げとマッチポンプ。

> 「そのような行為には問題がある」ことを示すのに「両方とも自己棚上げでな
> ければならない」理由もないでしょ。

マッチポンプが自己棚上げだって言ってるわけじゃないよ。
両者が同じ構造を持ってるって言ってるだけで。

> 大体、「放火して消火」の例の何処を事故棚上げ構造と理解したんですか？
> そっちの方が疑問ですよ。

どっちも、
・自分で行為Xをしながら、Xに反する行為Yをする。
って構造でしょ?

>> そういうレベルの話じゃなくて、例えば、正当防衛で殺したってのでも、「正
>> しい」のは確かだけど、それって賞賛されるようなことかい? って話。
>> 
>> それに、「正しい」けど当たり前のことは、賞賛されるようなことじゃないし。
>> 
>>> ・正しい→賞賛される(褒められる)べき
>>> ・正しくない→非難されるべき
>>> って話。
>> 
>> 普通の社会じゃこんなの成り立ってないよなあ。

> そうか？
> 普通の社会なら、正しいことをすれば褒められ正しくないことをすれば叱られ
> るでしょ。それが普通。

「正しい」ってのが「正当な」って意味なら、必ずしもそうじゃないよね。
社会的に許容範囲内の迷惑をかけるような行為は正当だけど、それって誉めら
れるようなことかい?
大抵の場合、呼吸することは正当だけど、それって誉められるようなことかい?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK