で、KONO氏や委員会はwackyの質問にちゃんと答えているのかね？

Shinji KONOさんの<3993134news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>> >wacky から見た「共通認識」「客観的事実」あたりを、もう少しち
>> >ゃんと書いてくれる? 
>
>wacky の感想なんか聞きたくないんだよ。ちゃんと質問の答えを書いて
>ください。君の事実認識はどうなの?

目玉があるのなら見えると思いますが？

wackyの<FURzg.14$852.11@news3.dion.ne.jp>から
$客観的事実：「CFAが不成立のままCFD期間は終了した」
$共通認識：「再CFAでもCFRでも不成立だったであろう」

至極明確に記述してあるものと思われます。


>> 再々度繰り返しますが、wackyの疑問は「何故、敢えて強行CFAが選択されたの
>> か？何故、CFVでなかったのか？」なので、その「誤解」ってのが誤解で
>> しょう。
>> ＃そんな誤読が可能な発言は無かったと思うのだが…
>
>CFR でも強行には変わりありません。CFV は、もっと意見がたくさ
>ん出て拮抗している時につかうものだと思う。

「KONO氏の感想なんか聞きたくないんだよ」です。:-P

取り合えず、KONO氏の言う「共通認識」が個人的主観に過ぎないという指摘は
ご理解いただけたでしょうか？

-- 
wacky＠だから、*誰も言ってない*CFRにシツコク反論されたってなぁ…