河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <ESaAg.15$852.11@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> 取り合えず、KONO氏の言う「共通認識」が個人的主観に過ぎないという指摘は
> ご理解いただけたでしょうか？

共通認識なんだから、それは主観の集合に過ぎないです。

> wackyの<FURzg.14$852.11@news3.dion.ne.jp>から
> $客観的事実：「CFAが不成立のままCFD期間は終了した」
> $共通認識：「再CFAでもCFRでも不成立だったであろう」

In article <3993132news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>,kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes
> 客観的事実
>     提案者一人、賛成若干名
>     CFAで異議出した人一人
>     CFA失敗二回 (同一異議)
>     fj.sci.misc での投稿実績多数
> 
> 共通認識
>     異議を出している人は、一般的に反対しているわけで、
>     fj.sci.crypt 自体に反対する理由は示してない。
>     管理人裁定ならば作成を選択するのが妥当

と、こんな感じか。事実に問題はないわけね。共通認識でも
特に矛盾はないし。

> 共通認識
>     管理人裁定ならば作成を選択するのが妥当

wacky は、ここに文句をつけているのだよね?

他にこのあたりに疑問のある人はいますか? NGMP の変更案を
含めて意見を伺いたいと思います。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科