MARUYAMA Masayukiさんの<d945i0$ovt$1@newsL.dti.ne.jp>から
>
>wacky wrote:
>>>>>>>>１．【正式回答】自体は特定の記事を指したものとは受け取れない

>>wackyの<42b56478$1$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>>で、「他の人間には読み取れる」ってんなら、その過程を根拠立てて論理的に
>>>説明してみればよろしい。
>
>  JPNICは「〜のためにご使用いただくことと規定しており、他の
>目的には使用しないでいただきたく存じます」と回答しています。

はい、そうですね。

>そして wackyが行ったのは、whois検索を用いて特定他者の肩書き
>を晒した挙げ句、「俺が社長だ、文句あるか」という言動の捏造
>であり、規約に定められたものとは異なる目的に使用しています
>から、JPNICの回答は wackyの記事を指していると受け取れます。

＃っていうか、関係ないこと混ぜてるし…
＃よっぽど自信がないのかね。

この部分は*JPNICの発言*ではなく、MARUYAMA氏の「俺様はこう思った」に過
ぎません。【正式回答】自体から導かれるものではないわけです。

要するに、「反論の体をなしてすらいない」わけ。

>  また、前後した記事の中で、whoisの使用に関する実例は他に
>ありませんから、JPNICの回答は wackyの記事を指して回答して
>いると限定されます。

以下も「都合の良い憶測」に過ぎません。
仮に、JPNIC担当者がその「前後した記事」を全て購読した上で回答したもの
とするならば、なおさら「明白なabuse」なるものに対して*何の意見表明もし
ない*なんてのはオカシナ話ではありませんか。

たった

Naoto Zushiさんの<d62g4i$iq$1@cala.muzik.gr.jp>から
>>厨子様のご認識の通り、WHOIS検索にて得た情報は、「JPNICのIPアドレス割り
>>当て管理業務における情報の取り扱い等に関する規則」第7条(公開または開示
>>の目的と対象等)1項に掲載しております目的のためにご使用いただくことと規
>>定しており、他の目的には使用しないでいただきたく存じます。

これだけの文章から、これだけ「都合の良い憶測」を引き出せるなんて、
ひょっとしてMARUYAMA氏は「神の目を持っているのだろうか？」と疑ってしま
いますな。:-P

-- 
wacky