いいかげん終わりにしたいんだがなぁ…
＃話は明白でこれ以上は繰り返しにしかならないし。

Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050106011027.M0104037@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から
>>> >wackyさん、肩がぶつかることと誤解することと、私が同じよう
>>> >に考えている前提で話をしているでしょう。それは違いますよ。
>>> 
>>> YAMAGUCHI氏が個人的にどう考えているかは関係ないでしょう。
>>> 共通点は何か、何と何が対応しているのか、を的確に理解してそこに客観的な
>>> 問題が存在するのなら指摘すればよろしい。それだけです。
>
>だから嫌なんですよ。
>
>本論の話をメインですればいいのに、なんで本論と喩の何と

喩というのは本論だけでは理解を示さない人への手助けとして示すものです。
従って、本論だけで理解できているなら喩を持ち出す必要はありません。
「解ってない」から喩を示すわけです。
＃仏教でいう方便という奴に近い話ですね。

>何が対応しているのか、それに時間をかけるんですか。
>なんで最初っから対応づけしないんですか。

すいません。^^;
そこから理解できないとは夢にも思わなかったもので…
でも、本当に今までの議論の中で「何と何が対応しているのか」が解らなかっ
たのですか？ちょっと信じられないな。
＃本来不要なことを「やらなかった」と文句を付けられているような気が…

っていうか…、
それって「何が対応しているか理解できない*恐れ*があるから最初っから対
応付けしろ」って言ってません？
我々の共通の主張は「誤解が生じたら解消すべく働けばよろしい」だったはず
ですが…。
＃で、wackyの主張は「*恐れ*を理解し可能であれば事前に対処せよ。そう
＃でなければ事後に説明せよ。【馬鹿】は解決にならない」です。


>>> >ましてやwackyさんに謝って欲しいなんて思っていません。
>>> 
>>> というか、既に謝ってますけど？
>
>だとしたら
>
>Message-ID: <41d958e4$1$978$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>->> だから、双方が謝れば
>->> 「あ、すいません」
>->> 「いや、こちらこそ」
>->> それで終わる話なんですが、
>->> 「あ、すいません」
>->> 「なんだコラ、もっと真剣に謝らんかい」
>->> となると変なことになっちゃうわけですな。
>
>なんて書かないように。

？？？
何で？

だから、
wacky: 「あ、すいません」
YAMAGUCHI氏: 「謝罪に心がこもってない。悪いことしたと思ってないのか」
ってのが本件の偽らざる現状でしょ。
＃実にオカシナ話。

何度言っても聞こえていないようですが、

wackyの<41db3945$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>ハッキリ言って「自分が自分自身の問題で誤解したのに何言ってんだ」って感
>じです。
>客観的に考えて「謝るべきなのはどっちですか？」と問いたい所ですね。

本論だけで理解している(あるいは理解したことを受け入れている)のであれ
ば、既に謝ってるか取り下げているはずだと思いますが、如何ですか？
＃既に「受け入れたくない人」に付き合っているだけのような気が…

-- 
wacky＠あなたも間違いを訂正できない人？