Takao Onoさんの<041001123828.M0130528@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>から
>逆に, 「○○さんの言っていることだから正しい」と述べるのがおかし
>いのであれば
>wacky> > > ・人材募集は基本的には営利だが大学は特別
>wacky> > > ・人材募集は基本的には非営利だが企業は特別
>という選択肢そのものがおかしい. これは「○○さんの言っていること
>だから正しい」と完全にパラレルだから.

その通りです。
だから、wackyの主張は「そ〜ゆ〜別け方はおかしいよね」であるわけです。


>wacky> そもそも「営利でも非営利でもない行為」なんてのは論理的に在り得ないで
>wacky> す。「営利も非営利も含まれて一概にどちらとも言えない」のであればそれは
>wacky> 切り分けの基準がイマイチだってことです。そして「大学は良くて企業はダ
>wacky> メ」なんてのは粗雑かつ乱暴な話です。
>ある行為が営利であるか非営利であるかって, どうやって判断するの?

その*行為*の目的から判断するんでしょう。その*団体*の目的ではなく。

-- 
wacky