小野@名古屋大学 です.

<415b5309$2$981$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の記事において
wacky@all.atさんは書きました。
wacky> > > ・人材募集は基本的には営利だが大学は特別
wacky> > > ・人材募集は基本的には非営利だが企業は特別
wacky> > > のどっち？ってこと。
wacky> >人材募集自体は営利でも非営利でもなくて、
wacky> >「○○をするための人材」を募るかで営利性が決まるんでしょ。
wacky> だから、それは「○○さんの言っていることだから正しい」と述べるのと同程
wacky> 度にオカシナ話でしょ。違います？
全然違う.

「人材募集自体は営利でも非営利でもなくて、『○○をするための人材』
を募るかで営利性が決まる」というのは正しい. これは「行為の目的を
もって判断しましょう」ということだから.

逆に, 「○○さんの言っていることだから正しい」と述べるのがおかし
いのであれば
wacky> > > ・人材募集は基本的には営利だが大学は特別
wacky> > > ・人材募集は基本的には非営利だが企業は特別
という選択肢そのものがおかしい. これは「○○さんの言っていること
だから正しい」と完全にパラレルだから.

wacky> そもそも「営利でも非営利でもない行為」なんてのは論理的に在り得ないで
wacky> す。「営利も非営利も含まれて一概にどちらとも言えない」のであればそれは
wacky> 切り分けの基準がイマイチだってことです。そして「大学は良くて企業はダ
wacky> メ」なんてのは粗雑かつ乱暴な話です。
ある行為が営利であるか非営利であるかって, どうやって判断するの?

そもそも営利行為って「営利を目的とした行為」なんだから, 行為の目
的がわからなければ判断できないでしょ? 違うというのであれば反論を
どうぞ.

とすると,
wacky> > > ・人材募集は基本的には営利だが大学は特別
wacky> > > ・人材募集は基本的には非営利だが企業は特別
なんて聞いても意味がない. なぜなら, 「○○は基本的には営利だが」
とか「○○は基本的には非営利だが」と書いているが, 「○○」の目的
がわからないんだから.
-- 
名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
小野 孝男 (takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp)