ABE Keisukeさんの<koabe-79F88A.20512125082004@news01.sakura.ne.jp>から
>> >> >> １．集金の実況中継は止めて欲しいという要請
>> >> >> ２．寄付の募り方に問題はなかったという疑問
>> >> >> ３．寄付を募ること自体に問題はないのかという疑問
>> >> >> ４．NGMPの読み難さに対する改善要請
>> >> >> ５．fjsgの無制限さ加減に対する不安
>> >> >> 簡単に言えばこんなところでしょう。
>（中略）
>> >私の理解が正しいとすると、私は懸念を少しでも軽減する
>> >措置として「公開と監査」が考えつくのですが、1、2の問題点
>> >との兼ね合いはどう取ればいいのか、wackyさんの記事からは
>> >読み取れません。
>> 
>> ５と１，２は関係ないでしょう。
>> 
>> 「公開と監査」は良いのですが、それは「fjへの公開」であり「fjによる監
>> 査」であるべきかと思います。
>
>私の理解では、1、2、5に対するwackyさんの見解を
>つなげると、「情報はfj以外の場に流せ。しかし会の活動は
>『fjへの公開』であり、『fjによる監査』であるべきだ」
>ということになってしまいます。

暗に「全ての」が接頭辞になっていませんか？
全ての情報を逐一 fj に流すのであれば後援会が会員制の組織である意味は無
いでしょう。専用グループを含む幾つかのグループに定期的に流せば済む話だ
と思います。

>そもそもどうして「禁止されていない記事」の流通を問題だと
>思うのでしょう。実際に営利的な活動に関係する記事があれば
>それを問題視すべきなのに、「恐れ」という言葉で、すべてを
>ひとくくりにしていませんか？

それを行うのは最早個人ではなく組織だからね。
個人がやれば「馬鹿な奴」で済むことでも組織が行えばその行為に権威や正当
性を与えかねない。だからこそ、組織は個人より厳格な規範に縛られる必要が
あると考えます。

-- 
wacky