KGK == Keiji KOSAKAさんの<buasuq$opc$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> 自己棚上げってのは「社会的基準」に対して正しく「誤り」であると思います
>>>> が、違いますか？
>>> 
>>> どのような社会的基準に対して、どの程度「誤り」なんでしょうか?
>
>> 身勝手・独善・自己棚上げの類が社会道徳に照らして「誤り」であることは明
>> らかでしょう。
>
>結局、その程度のことしか考えてないんですね。

＃「その程度」とは言えても「間違いだ」とは述べられないでしょ。^^;

てなことを嘯いた所で「俺様はお前なんかより素晴らしいことを考えている
んだぞ」なんてことにゃあなりませんやね。
何か素晴らしいことを考えているのであれば具体的に述べましょう。

>行為の評価ってのは、その行為自体が社会に対してどのような影響を与えるか
>の評価です。
>「身勝手・独善・自己棚上げの類」からきた行為でも、その行為自体が社会に
>与える影響が悪いものでなければ、「行為の評価」としては悪いものにはなら
>ないはずです。

何時の間にか「行為の評価」から「行為の目的の評価」が抜け落ちてしまった
ようですね。
＃自分で言い出したことなのになぁ…


>>> それは、他の社会的誤りを後回しにしてまで正さなきゃいけない程、重要なこ
>>> とでしょうか?
>>> # ここでいう「他の社会的誤り」は後述。
>
>> 前も後も無いでしょうね。
>> であれば、常識的に「他人の尻を指差して笑う前に、先ず自分の尻を拭いてお
>> け」ということになるでしょう。
>
>「前も後も無い」のに、どっちが前か決まってるんですか?

「「前も後も無い」んだから一番遠い所からやったって文句を言われる筋合
いはないんだ」なんてのは典型的な詭弁の例でしょう。「前も後も無い」のに
「手近な所から処理しない」とすれば、常識的には「そうしない(したくない)
理由があるのだろう」と考えられるわけです。

>> で、同じ質問を返しておきましょう。^_^;
>> それ(他人の欠点を批判すること)は自分の欠点の矯正を後回しにしてまで正さ
>> なきゃいけない程、重要なことなんですか？
>
>まだ理解できてないようですね。
>「自分の欠点の矯正を後回し」にすることは批判していいんです。
>それは、「他人の欠点を批判すること」の評価とは関係ないってのが私の主張。

＃それだけを切り出した評価にのみ拘るのはご勝手に。
それに関しては「それでは*お前こそループ*に陥るでしょう」と根本的な欠陥
を指摘済みです。で、そのような重大なデメリットを覚悟してまで「正さな
きゃいけない程、重要なことなんですか？」と尋ねているわけです。


>> そりゃあまあ、それは「社会的誤りを正す」ものではなく「自己棚上げの誤り
>> を正す」ものですからねえ。^_^;
>
>「自己棚上げの誤りを正す」ことが「社会的誤りを正す」にならないんだった
>ら、なんでそんなもの持ち出すんです?

両者が全く異なるものであるかのように述べていますが、一方が他方を成立さ
せる条件の一つになっていることを理解していないんでしょうか？
社会的に誤りであっても自己棚上げであるとは限りませんが、自己棚上げが社
会的に誤りであることは明らかでしょう。


>> 成熟度の低い人、つまり社会的視点を認めようとしない暴煙者や社会的視点を
>> 身勝手に歪める暴嫌煙者に対して、その歪んだ社会観を交えずに基本的道徳レ
>> ベルで説明可能である点で有効と言えるでしょう。
>
>社会観が歪んでる人が道徳は歪んでないと期待するのは無駄でしょうね。
>身勝手な人に「身勝手だ」という批判がどの程度意味があるのかも疑問だし。

つまり、自己棚上げな人を「自己棚上げ」と批判しても無意味だと？
…
ってことはポイ捨てしたり迷惑喫煙する人を批判したって無意味だってこと
で、議論の頭の頭から完全否定してますけど…。


-- 
wacky＠いいのかそれで