KGK == Keiji KOSAKAさんの<bsjntl$bgg$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<3fd1d215$0$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Sat, 06 Dec 2003 21:57:44 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bqn551$j6m$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> ! "<3faa479e$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>>> !     Thu, 06 Nov 2003 22:08:08 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>>> 
>>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bm8qs7$234$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>>>>> １．煙草の煙によって迷惑を感じる人が存在することを知っているが喫煙して
>>>>>>>> いるし、その喫煙によって迷惑が生じたかどうかは分からない。
>>>>>>>> ２．排ガスによって迷惑を感じる人が存在することを知っているが運転してい
>>>>>>>> るし、その運転によって迷惑が生じたかどうかは分からない。
>>>>>>>> 上記１，２は責任を果たしていますか？責任を果たしていませんか？
>>>>> 
>>>>> 責任を果してるかどうかの判断は、いろんな条件を考えてするものでしょ?
>>> 
>>>> たとえばどんな？
>>> 
>>> 迷惑をかける可能性がどの程度高いか。
>
>> で、どの程度高いと「責任を果たしていない」ことになるんですか？
>
>かける迷惑の度合によるでしょ?

だ〜か〜ら〜、^^;
どの程度なんです？
＃具体的に述べられないようなことを他人に押し付けたりしないよね。


>>>> たとえばKGK氏が「喫煙者は責任を果たしていない」と言う時、如何なる
>>>> 「いろんな条件」を考慮しているのですか？
>>> 
>>> 「ある喫煙者が責任を果たしていない」という場合なら、例えば、
>>> ・自分の出した煙がどの程度の空間的および時間的範囲で漂っているか。
>>> ・その範囲に他人が入る可能性はどの程度か。
>>> ・その他人が迷惑に感じる可能性はどの程度か。
>>> あたりの話をまるで考えてないのに喫煙してるときとかですね。
>
>> 「煙が漂う」といった話であれば、それはつまり「視認できる程度」の話だよ
>> ね。
>
>なんで?

たとえば「今現在私の吸っているタバコの煙が10m先ではどの程度のニオイ
か？」ってのは、実際にその場に行ってクンクンしてみるしかないじゃん。
＃「見えるか否か」ならその必要は無いでしょ。


>>> しかも、「責任を果たしてるかどうかの判断」じゃなくて「迷惑になってるか
>>> どうかの判断」の話だし。
>
>> 何が違う？
>> 適切に判断し行動することへの*責任*じゃあないの？
>
>まあ、似たようなもんだけどね。
>その迷惑が社会的許容範囲を超えるかどうかの判断を除けば。

ひょっとして「その迷惑が社会的許容範囲を超えなくても許さない」とか言っ
てません？


>>> 責任を果たしてるかどうかの判断はできる場合もあるしできない場合もあるで
>>> しょう。
>
>> では、喫煙者に対しては*できる*のであれば、「できる場合」である根拠を述
>> べることができるでしょう。
>
>煙が適切な空間的時間的範囲に留まるようにちゃんと工夫してれば、責任を果
>してると判断できるでしょうね。
>周りに煙を好むとは限らない人が多数いるところで、その人たちに煙が届くよ
>うな条件で吸ってれば、責任を果してないと判断できるでしょうね。

それって「排ガス」に置き換えても同じことが言えますか？
＃何か、謎な理由から「俺は迷惑掛けてない」そうですけど…

-- 
wacky