mac-inです

もうwackyさんのフォローがついちゃっていますけど…

<031029190138.M0103690@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp> において
Takao Ono さんはお書きになりました。

> 「被害」を受けたら「迷惑」でもあると思うんだけど, 「『迷惑』では
> なく『被害』」っていうからには「『被害』だったら『迷惑』じゃない」っ
> てことなのかなぁ?

「被害」といえる迷惑なら、「被害」と表現、評価するほうが、
議論する上でも主張が明確になりますよ。
被害と迷惑では法的な扱いも全然違うんですから。

> 自分でも想像力が豊かであるとは思っていないので, 「『被害』だけど
> 『迷惑』じゃない」って例を挙げてもらえるとうれしいなぁ, っと
> ＞ wacky さん.

今までの wacky さんの主張をある程度読んでいれば、そんな例は
まず無いうえに、議論に無関係だということが分かるはずですが。

> h_yam>    こうやって「被害」と「迷惑」を使い分けて、喫煙被害を誤魔化
> h_yam>    そうとする詭弁が通ると思っているあたり遅れてる〜。
> 案外「詭弁」とも思っていないのかも.

言葉をきちんと使い分けることが詭弁のはずはありません。
曖昧に使用して、場合によってその意味を切り替えながら使うこと
によって詭弁が可能になります。
-- 
mac-in@横浜