yamさんの<07SSa.750$FN4.85@news1.dion.ne.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f1bdad7$0$263$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> で、yam氏がエレーベータを使うことに、そんなに大きな利便性があるんです
>> かね？それとも障害者の得る利便性を過小評価しているんですか？
>
>　あの〜、まず、「私個人がエレベーターを使う利便性」ではなく
>　「健常者も含めて万人がエレベーターを使える利便性」ですね。

>　そして、健常者も含めて誰かが使うことで、障害者が使えなく
>　なるわけではありませんね。

＃何でそうも簡単に矛盾できるんですか？

「万人」が利用したら障害者の利便性を損なうことは明白ですよね？
「誰か」が障害者の利便性を損なうことなく利用することは可能ですが、
「誰か」の人数が増すにつれてどんどん不可能に近づきます。
分かりますよね。
そして、健常者に区別が無い以上、「誰か」が利用して良いなら「万人」が利
用してよいわけ。そして、利用者数を障害者の利便性を損なわない範囲に留め
る方法はない、あるいは非常に難しいわけですね。
だからこそ「万人」が等しく「基本的に遠慮すべき」と言っているわけ。


>> yam氏に「エスカレータでなくエレベータを選ばせた利便性」とは何ですか？
>> ってこと。
>
>　電車から降りた近くにエレベーターが口を開けて待っていれば
>　乗らないほうが馬鹿でしょう。
>　わざわざ流れに逆らって、他人を押しのけて、階段やエスカレーターに
>　向かう方が危険ですね。エレベーターも利用することによって、ホームから
>　迅速に人を排除できるし、迅速にホームに人を運ぶ事が出来ます。

何処の駅の話？
その駅ではエレベータへ向かう人の流れができていて、エスカレータを利用す
るにはその人の流れに逆らって移動する必要があるんですか？

余り聞いたことのないシステムですね。
それが事実としても「極端な例外的事象」をもって反論とするのは誤りです。




>　エレベーターは使えないとか言って、意固地になって障害者を
>　押しのけて、階段に突進する（わ）とは違います。
>＃　ふと思ったんだけど、こいつ、生活習慣病で、階段使うように
>＃　医者に命令されているんじゃないのかね？で、エレベーター
>＃　を目の敵にしているとか？そういえば、医者も目の敵にして
>＃　たね（電車で携帯が使えないのは、ＰＭ使用者の誤解を解く
>＃　事に尽力しない医者の責任だとか？なんじゃそりゃ？）。

ねえ、こういう妄想を垂れ流している自分が恥ずかしくないですか？

-- 
wacky