Yokoiさんの<bdgr1e$82n$1@news511.nifty.com>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3efb93be$0$253$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 総じて「道路は騒音を発生させる可能性のある設備である」設備であると言え
>> るでしょう。
>
>（wacky氏風に）
>じゃ、総じて「喫煙所は迷惑となる煙を発生させる可能性のある」設備である
>と言えるわけですか？

言えるでしょう。

>＃そういうのを欠陥喫煙所というのではなかろうか。

じゃ、「騒音を発生させる可能性のある道路」は欠陥道路ですか？
＃そうは言ってなかったよね。


>> 「誰かが主観的に迷惑を感じたから」ではなく社会的客観的に「必要と判断
>> された場合」ですよね。しかも設備を設けるのは利用者である一ドライバーで
>> はなく管理者ですね。
>> ＃何故、喫煙についてはそうじゃないんだろう？
>
>喫煙所ってそうやって設置されたものもあるんじゃないですか？

そうですね。
そうやって設置された*ものもある*わけです。これから設置される喫煙所には
そのようなものが多くなるでしょう。しかし、少なくとも今の所はそれは主流
でも一般的でもありません。
また、「一滴(?)たりとも漏らしてはならない」ではなく、漏れた煙の量や質
が社会的客観的な迷惑であると判断された場合に遮音壁…じゃない遮煙壁を設
置すれば良いわけです。
＃私の見る限り、両者の迷惑に何の違いも見出せない。


>> こっちには「一般」がついてませんが、それは一般的あるいは現実的な話です
>> か？
>
>別に言い直しても構いませんよ。
>喫煙所とは、一般に喫煙による影響を外部に漏らさないための施設です。

と、考えたいのも分からないではない。
でもね、本当にそれが「一般的な解釈」だと思ってる？
プラス、現実にそんな喫煙所がどれだけあるというんですか。



>> 自分は臭いクサヤを食べながら、他人には「納豆は臭いから食べるな」と押し
>> 付けるのであれば矛盾というものでしょう。
>
>まぁお互いにそこらじゅうが臭くなるとかなら一考の余地ありですね。

「美味い」というメリットを得る為に「臭い」というデメリットを受け入れるか、
「臭い」というデメリットを避けるために「美味い」というメリットを捨てるか、
＃それとも「臭くて不味い」という人が一人でも居たら「絶対にダメ」なのか、
何れにしろ「俺は良いけどお前はダメ」というわけにはいかんでしょう。

>＃やっぱり別のものに喩えるには無理がありました。陳謝。

いや、実に見事な喩だと思いますよ。
＃「空き缶と吸殻」ではそれを行うことのメリットという観点が薄いからね。



>> 少なくともYokoi氏が「自分は個人的目的で自動車を利用して(恐らくは)他
>> 人に迷惑を掛けていながら、他人が個人的目的で喫煙して自分に迷惑を掛ける
>> ことを非難している」ことは既に明らかになっている事実です。
>
>で、それが煙草の煙を迷惑に思ってはいけない理由なんですか？
>もしくは”煙草の煙が迷惑と言うのなら自動車の運転はするな”
>と言う理由なんですか？

いいえ。
これまでに何度も繰り返し述べた通り「自分が掛けて社会に許容されている程
度の迷惑なら許容しましょう」ってことですよ。だから「俺が受けた迷惑は社
会的に許される限度を明らかに越えている」ってんなら構いません。どんどん
主張してください。
ただね、
当事者でない私には「大して変わらない」ように見えるし、当事者が主観を排
して客観的判断をしているかどうかも分からない。何よりも、「車の排ガスや
騒音の迷惑よりも喫煙の迷惑の方が遥かに重大な問題である」ことの根拠を誰
一人教えてくれない。そのことが問題だし、私としてはそのことから判断する
よりないわけです。
＃結局「大して変わらないじゃん」に立ち戻るしかない。

-- 
wacky