Yokoiさんの<bdeti1$rh8$1@news511.nifty.com>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3efa3603$1$258$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> １．喫煙所の不備により煙が漏れる喫煙所での喫煙は暴(呆)煙ですか？
>> ２．道路の不備により騒音の発生する道路の走行は暴(呆)走ですか？
>> ＃別けるんならキチンと別けましょう。
>
>道路とは一般に騒音を発生させないための設備ではありません。

道路は一般に自動車等が通行する為の設備であり、一般的に通行によって何ら
かの音が発生することが知られており、一般的にある程度以上の音が発生した
場合はそれを騒音と呼びます。
総じて「道路は騒音を発生させる可能性のある設備である」設備であると言え
るでしょう。

>特に防音が必要と判断される路線に限り、遮音壁等の設備を設けます。

「誰かが主観的に迷惑を感じたから」ではなく社会的客観的に「必要と判断
された場合」ですよね。しかも設備を設けるのは利用者である一ドライバーで
はなく管理者ですね。
＃何故、喫煙についてはそうじゃないんだろう？

>喫煙所とは、喫煙による影響を外部に漏らさないための施設です。

はあ？
こっちには「一般」がついてませんが、それは一般的あるいは現実的な話です
か？

>よって分ける必要がないというより元々何の関係もない話ですね。

身勝手な限定をすれば「何でもアリ」ですな。:-P


>ちなみに、
>１．結果的に配慮が不足していた喫煙。
>２．結果的に配慮が不足していた走行。
>と、個人的には考えます。

じゃ、どちらにせよ「同じグループ」でしょ。


>> 「行動の矛盾」に訂正いたします。
>
>何か行動に矛盾があるのでしょうか？
>＃納豆が臭くて食べられないという人は、
>＃クサヤの干物も食べてはいけないのでしょうか？

あなたが食べる分にはご自由に。
自分は臭いクサヤを食べながら、他人には「納豆は臭いから食べるな」と押し
付けるのであれば矛盾というものでしょう。
＃同じ「臭い」でも「俺は良いけどお前はダメ」なわけだ。

少なくともYokoi氏が「自分は個人的目的で自動車を利用して(恐らくは)他
人に迷惑を掛けていながら、他人が個人的目的で喫煙して自分に迷惑を掛ける
ことを非難している」ことは既に明らかになっている事実です。

-- 
wacky