hidesanです。

wackyさんが<3ed6a58e$0$3091$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>でお書きになりました。
>hidesanさんの<3ed4c7f6.963%h@itfrontier.com>から
>>この対象となる行為は「許容されるからやって良い」という物では
>>ありませんよね、結果としての迷惑が許容されたのであって、行為
>>の正当性が評価されたわけではないでしょう。
>
>「結果としての迷惑」への評価として「許容される」があり、それによって行
>為が正当化されるものと考えます。

行為の結果が許容される事が、行為の正当化に短絡していませんか？
また、許容されるか否かは周囲の判断によるものですよね。
「許容されて当たり前」になってはいけないでしょう。

>
>>「確信犯」として該当の行為を行えば批難は甘受しなければいけな
>>いと思いますが如何でしょう？
>
>それでは、誰も彼もがお互いに非難しあうだけでよろしくないでしょう。
>＃少なくとも「社会生活を営む上で不可避」な部分が存在するわけですから、
>＃そのように考えると全ての人が「確信犯」ということになってしまいます。

積極的に迷惑を生み出せば文句は言われるでしょう。

確かに「最後の一瞬」において
「この行為の結果は許容されるから、仕方ない、やってしまえ」と考えた
ことを「確信犯」といえばそのとおりですが、しかし、行為を行わない為の
対策も考えないで該当の行為の正当性を主張してかつ行う事。すなわち
「結果は許容されるが、本来は行うべきでないこと」を「やって良いこと」
に位置付けて行えば批難されることはあるでしょう。許容されるか批難
されるかが周囲の判断で行われる以上、行為者に結果に対する評価を決める
権利はありませんね。（要望を抱くのは自由ですが）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
凝ったシグネチャーを作れない＞hidesan
もっと勉強しようね＞hidesan

fss的には「どうでもいい、俺に煙を吸わせるな」という判断？