MARUYAMA Masayukiさんの<esogeu$nc9$2@newsL.dti.ne.jp>から
>wacky wrote:
>>>   それは例えば今回の選挙であれば、wacky氏が常識だと思うことに
>>> 照らし合わせてwacky氏＝当事者が判断してるんですよね。
>>>   今回の選挙では無効票が5票あったという話ですが、例えばなぜその
>>> 票が無効になったのかについては公開されていません。それは「誰が
>>> どう見ても、常識的に、どうしたって公開できない」ような話だった
>>> のでしょうか？
>
>> 「誰が何時どのような無効票を投じたか」が公開されないことに何の問題があ
>> りますか？
>
># 「誰が何時」なんて要素は、私はどこにも書いてませんけどね;-)

はあ、そうですか？
＃仮に、後から公開したら、「wackyは即時公開といいながら後から公開し
た」と言いがかりを付けるのでありませんかね。

>  「公開されなくても問題ない」という話ではなく、「どうしたって
>公開できない」話か否かの問題ですよね。wacky氏自身がそのように
>提起しているのですから。

公的な立場にある選管・委員の行為を報告することと、一般参加者の個人的な
投票行為を意図的(?)に混同して何を言おうというのでしょうか？
後者は野次馬根性の「晒し」に過ぎず、監察とも透明性とも無関係です。


>  ましてや、「公開しなくても問題はない」から公開しなかったのな
>ら、それは当事者のwacky氏がそのように判断したということで、戸田
>さんへ向けたwacky氏の発言に矛盾してます。

「都合の悪い真実」は無視ですか…

繰り返しますが、

wackyの<yezHh.71$1e5.53@news3.dion.ne.jp>から
>MARUYAMA Masayukiさんの<esm47d$k0e$1@newsL.dti.ne.jp>から
>>  「担当者が不要と判断した」ために、公開/非公開について「判断
>>基準を明確化」するということもありませんでしたし。
>
>wackyの<807Ah.27$1e5.12@news3.dion.ne.jp>から
>>そのアドレスが投票やその確認に使用されることは参加者を含めて予め分って
>>いる事ですので、投票の進行状況については関知しません。
>>参加者に予見不可能な情報が流れていた場合に報告する事が目的です。
>>＃今回のシステムでは無用の長物のようですが…
>
>以上、コメントは不要でしょう。

です。

-- 
wacky